对话上海浦东法院副院长金民珍：法治与营商环境

2018年，上海市浦东新区人民法院（以下简称上海浦东法院）对照“最高标准、最好水平”，为浦东营商环境建设和国家战略提供有力的司法保障。浦东两会期间，上海浦东法院副院长金民珍参加东方财经·浦东频道《632观察》节目访谈，与大家一起分享这个话题。

主持人：

今年以来，政府各职能部门都在关注优化营商环境。从法院的角度，2018年在服务保障法治化营商环境方面，有哪些亮点？

金院长：

第一，浦东法院在年初发布了《关于为着力优化营商环境加快构建开放型经济新体制提供司法保障的若干意见》；

第二，积极认真地进行营商环境大调研；

第三，平等保护各方当事人合法权益。

主持人：

自贸区是先行先试的热土，很多的做法都没有先例。对于法院来说，在司法实践中是否遇到过一些新类型的案件？这些案件主要集中在哪些行业？

金院长：

“新类型”案件多集中于投资贸易类和知识产权类等领域的案件，例如去年有一件由殷勇院长审理并当庭判决的案件，该案件是案外人持银行卡在商户消费购买9万多元的金条，但实际持卡人身在国外，作为发卡行的银行对商户退单拒付因而引发了诉讼。浦东法院经过审理认为，根据银行、收单机构和商户这三家签订的合同，三方当事人在履行该合同的过程中均存在一定的违约行为，所以当庭判决三方各自承担相应的违约责任。以往伪卡盗刷引发的纠纷都是持卡人引起的诉讼，该案件为商户提起的诉讼，这是上海的第一例该类型案件。

主持人：

2018年度浦东人民法院有一件涉“流量劫持”刑事案件入选《最高人民法院指导性案例》。这个案例具体包涵哪些内容？有什么样的典型意义？

金院长：

有两名被告人在2013年年底到2014年10月期间租赁了多台服务器，使用恶意代码修改网络用户路由器的DNS设置，使网络用户在登陆2345.com导航网站时会自动跳转至5w.com的导航网站，因而获得了相应的流量，他们把这些流量卖给了杭州的一家公司，违法所得75万多元。以往都是按照不正当竞争的民事案件来处理，这次把它作为刑事案件处理，并且最终认定它是“破坏计算机系统罪”，这个指导性案例的作用在对于这一类“流量劫持”的行为应当作“破坏计算机系统罪”来处理。

2018年浦东新区人民法院审结的知识产权案件同比上升33.71%，这个数字与其他民商类案件相比，还是比较高的。这个数字的背后反映了哪些内容？

金院长：

这个数字反映了浦东法院在知识产权司法保护所取得的成绩。上海自贸区扩区以来，越来越多跨国公司的地区总部和创新创造企业在上海自贸区落户，同时也有许多外国企业和一些没有在上海自贸区注册的国内企业，当他们有需要进行知识产权诉讼的时候纷纷会优先选择上海自贸区作为连接点，选择浦东法院作为管辖法院。

2016年6月，浦东法院审理了一起“涉迪士尼赛车总动员”的案件，一部国内的动画电影“汽车人总动员”和美国迪士尼的“赛车总动员”在动画形象的设计上高度相似继而引发了诉讼，原告为迪士尼公司，当时多家法院对于该案件均有管辖权，迪士尼公司选择了浦东法院管辖该案件，浦东法院经过精心审理判决原告胜诉，判决结果也得到了二审法院的维持，同时也得到了国内外媒体和业内人士广泛的认同，美国驻上海总领事馆的领事也专门拜访了浦东法院，赞赏浦东法院对于知识产权司法保护所作出的成绩。

保障科创中心建设，因为科创包涵的行业非常多，有时候需要多学科交叉。那么在处理一些纠纷的过程中，难免会涉及一些新的科技，有些甚至是全球顶尖的科技成果。司法队伍如何“武装”自己，在发挥司法职能的时候更加专业呢？

金院长：

第一，浦东法院与高等院校、科研院所进行密切的合作，建立技术专家咨询库；

第二，遴选一批有理工科背景的专家陪审员，当有一些技术性较强的案件时，请他们作为合议庭成员；

第三，充分发挥诉讼当事人本身对技术事实查明的作用，鼓励专家证人出庭；

第四，上级法院有事实查明的技术资源，保持联动利用好这样的资源。

来源｜上海市浦东新区人民法院

视频来源：东方财经浦东频道《632观察》栏目组

责任编辑 |邱悦

声明｜转载请注明来自“浦江天平”公众号