马上评｜红领巾上印广告，校长被处分，“万达”没事？

据@法制日报 9月28日消息，山东菏泽开发区丹阳路小学向小学生发放的红领巾上，印有“菏泽万达广场”广告。此事引起舆论哗然。 

当地教育局回应称，25号下午，该校向三年级发放了一百余条红领巾，因未拆封，没有发现印有商业广告。有老师发现问题后，在家长群中发布了不要佩戴的提示，26号上午全部收回。

今天上午，菏泽通报丹阳路小学红领巾印广告事件：校长被党内严重警告。同时要求各学校深刻汲取教训，严禁商业广告进校园。 

在红领巾上打广告，只怕小学生都知道是不可以的事。每一名小学生在加入少先队，系上红领巾的那一刻，肯定都听到过这样的教导：红领巾代表红旗的一角，是用烈士鲜血染成的。这一刻，爱国主义的种子已深埋小学生心中，他们内心迸发的是自豪与尊敬之感。神圣庄严的红领巾，怎能被商业广告侵占？ 

将商业营销的主意打到了红领巾上，暴露出一些商家在利益为先、功利至上的考量下，失去了底线。在他们看来，似乎只要能带来利益，其他都是不需要考虑的，广告要打得越标新立异、抓人眼球越好。殊不知，这样功利浮躁的“商业主义”，不仅会侵染校园文化，对价值观还在形成期的孩子们造成干扰，也伤害了国人感情，挑衅了公共利益。 

这已经不是红领巾第一次被用作商业领域了。今年8月，某企业邀请日本演员出席商业活动时，为其佩戴红领巾，引发轩然大波，舆论一边倒地指责、批评。全国少工委提出严正谴责，并称将联合有关部门，根据《英烈法》依法追究当事企业的法律责任。随后，企业“光速”发布道歉声明，称“我们深刻意识到了错误，郑重向全国人民致歉”。 

要问一句，这才过了一个多月，为何又有企业重蹈覆辙？难道是此次的商家完全没看到上次事件引发的负面影响？还是，商家正是看到了其“轰动性”的影响，而事后受到的处分又不重，这才效仿为之？ 

商业广告的边界需要法律和制度来框定。我国《广告法》第三十九条规定，“不得在中小学校、幼儿园内开展广告活动，不得利用中小学生和幼儿的教材、教辅材料、练习册、文具、教具、校服、校车等发布或者变相发布广告”。红领巾属于中小学生用品，且多是在校园内佩戴，在红领巾印广告，涉嫌违法。 

同时，早在2005年11月28日，全国少工委就印发了《中国少年先锋队队旗、队徽和红领巾、队干部标志制作和使用的若干规定》，其中明确规定，红领巾不得用于商标、商业广告以及商业活动。29日上午，全国少工委办公室回应称已注意到此次舆情，目前正在处理。 

学校把关不严，相关责任人受到处分，是理所应当。那商家和广告制作者呢？

尽管目前，还没有来自万达方面的回应，但可以预见的是，他们也将受到进一步处理。根据《广告法》的规定，由工商行政管理部门责令停止发布广告、在相应范围内消除影响、进行相应罚款，并可以吊销营业执照，由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请。 

9月30日，是我国第五个烈士纪念日。每一个人都有来处，每一个民族都有历史。对烈士的尊敬，就是对我们这个国家精神脊梁的敬仰。对烈士的精神传承不会结束，也不该被混入杂质。红领巾应该永远是纯粹的鲜红。