马上评｜电诈人员子女禁读公办学校，是以违法治违法

据安溪县广播电视台报道，9月18日上午，安溪县召开扫黑除恶专项斗争暨赴境外诈骗流出地专项整治“百日会战”誓师大会。誓师大会上提出“五个一律”：

一律拆除赃款建房、追缴涉案款项；一律不允许子女就读公立学校；一律停止城乡居民医保财政补助；一律列入失信人员名单,限制坐动车、坐飞机、住宾馆等高消费行为；一律停止县级所有政策性补贴及向上项目补助申请。

其中“一律不允许子女就读公立学校”这条引起很大争议。

2016年震惊全国的“徐玉玉案”破获后，安溪就“扬名”了，6名嫌犯中3名来自安溪县。据媒体报道，当时安溪召开千人大会，以雷霆之势重拳打击电信诈骗犯罪，取得明显成效。但短短一年，安溪又被国务院部际联席会议列为“赴境外诈骗窝点作案人员流出地重点整治地区”。这便是此次誓师大会的背景。

安溪急于摘掉电信诈骗的帽子，心情可以理解。扫黑除恶既是中央部署也是民心所向。但是禁止电诈人员子女就读公办学校是典型的以违法治违法，不具备任何合理性。

《义务教育法》规定：“国家、社会、学校和家庭依法保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。” 子女的受教育权利怎能成为惩治父母的手段？这是赤裸裸的株连。

有人说，电信诈骗人员有那么多不义之财，不能再让他们占社会的便宜，不狠一点怎么行？殊不知，这种歪理如果成立，相当于默认了嫌犯无法抓获，赃款无法追缴。

此外，关闭公立学校的大门，是逼着这些父母“挣钱”供孩子上私立学校吗？还是逼着这些孩子早早辍学，跟着亲属学做“生意”？真不知道这是铲除犯罪土壤还是培育犯罪土壤。

一味求狠，不顾法治基本原则，并不能带来善治。早在2004年，就有媒体报道，安溪是我国手机短信诈骗的“大本营”。这些年来，当地搞这种口号震天响的运动式治理，不知有多少回了。结果呢？

不是反对株连子女的人太天真，而是迷信“狠就是好”的人太天真。

其实与禁止电诈人员子女就读公立学校相比，一些地方禁止“老赖”子女就读高收费私立学校的做法是更合理的，也不违法治。请安溪县有关部门参考。