海口3D彩绘斑马线太逼真：市民不忍下脚，是添靓还是添乱？
最近，有一条神奇的斑马线
出现在南瓜妹家附近↓↓
有没有很抢眼？
晚上经常骑车去看师父作画
这里还是这个样子的
被围起来，画作也只是基本成型↓↓↓
来围观的小伙伴不少↓↓↓
每次路过都忍不住多看两眼
截至9月4日，此条斑马线已基本成型，但多数市民仍然舍不得“下脚”破坏这逼真的画作，尽量靠边通过斑马线。
很多小伙伴表示好奇
有人说好看，问在哪
也有人提出质疑
虽然南瓜妹单方面觉得很不错
但市民各有各的看法
有人觉得很ok很美
也有人表示反对
司机：第一时间被美丽画面吸引
途经这里的司机大多会留意到这些图案。“第一时间被美丽画面吸引，远远就注意到这里了。”陈先生开车途经3D彩绘斑马线时说。
采访中，记者注意到，这条斑马线附近就是英才小学，来往学生较多，不少学生会驻足观望，甚至坐在电动车的孩子也扭着头“看不够”。
喜欢它：有的警示作用 也美化城市
对于这条3D斑马线，部分市民还是充分肯定的，认为这种创意方式不仅强化了斑马线应有的警示作用，也美化了城市，希望此类斑马线能推广。
“我觉得斑马线本来的作用就是提醒过往司机注意，这里可能有行人通过，需要减速，而3D斑马线让司机在更远的地方就可以注意到这里有斑马线，是一件好事啊。”市民秦先生认为，市区的车速本来就不快，如果司机没有超速行驶的话，在一般情况下不会出现因3D斑马线而致司机紧急刹车引发交通事故。
不喜欢：分散司机注意力 不好保养
市民陈先生就不认同在道路上尤其在斑马线施划除了规范的道路标志标线以外的东西。“太容易分散行人和司机注意力，一时的新鲜容易引发事故。”陈先生建议这些“夺目”的手段可以放在一些在城市管理中容易被忽视的基础设施上，比如存在安全隐患的井盖等。“又能美化这脏乱差的区域，又能提醒市民注意安全。”
市民刘女士认为为重点不在于斑马线“长什么样子”，而是交通参与者对于法律法规的遵守，但她说：“这种绘画容易掉色，后期的维护管理耗财耗力，保养不好很容易从美化变丑化。”刘女士建议主管部门多在交通参与者的素质教育和法规教育上下功夫。
对此网友也是吵翻了
支持：
网友“蠢牛”： 感觉挺好看的，请不要抹掉它。从视觉效果看，它比斑马线好使。
网友“大欢 ”： 太棒了！这也是独特的海岛风景！支持市内大面积推广！
网友“cococonut ”： 只要不会造成安全隐患，建议多画一些，街边井盖也可以美化一下啊！
反对
网友“xx”： 初衷是好的，但是也要考虑到行驶人员视觉误差带来的风险，还有小朋友贪玩导致影响交通的弊端。
网友“当”： 我觉得不应该在斑马线上这样子，很危险，可以在墙上或者桥上之类的画涂鸦，艺术涂鸦是给城市添加艺术气息和人欣赏的，但在马路上真的不建议，一些小孩不听话的，说实话很危险。
网友“老千 ”：毕竟是在马路中间，难免会有行人驻足以观赏。后果堪忧。井盖之上的其他设施等建议倒是不错。
南国都市报记者还做了问卷调查
（共37人参与，仅选取部分内容和选项
过马路时你会有哪些行为？
专心过街：73%
玩手机、接听电话：59%
与朋友聊天：35%
改变斑马线形式哪种更好？
没必要改变：47%
3D彩绘：38%
趣味图形：15%
斑马线需要改进吗？
需要：55%
不需要：45%
对3D斑马线有什么看法？
不够严肃，过于强调画面，存在交通安全隐患：41%
不利于孩子集中注意力安全过街：35%
更容易引起司机注意：41%
美化城市的细节：32%
市民网友看法不一
那么权威部门有怎么说
交警：交通标志标线设计施划应规范标准
针对海南个别地区推出的创意斑马线，海南省交警总队从局部角度出发，肯定了其宣传和引导的积极作用。“可以集中引起交通参与者对斑马线通行、礼让等方面的重视和注意。”省交警总队有关负责人介绍，但从交通管理的大局上出发，道路交通标志标线的设计和施划具备严肃性，海南交警部门依然坚持规范、标准、统一的特性，避免千奇百怪，不能形成交通引导的标志和标准。
专家：决策前应加强科学论证周密安排
“道路交通标识应当简单明了，一目了然。”有关专家认为 ，作为交通标识，斑马线应当突出其保障行人安全的本质功能，而不应随意附加其他功能。规划设计部门应当依法加以规范，遵循全国统一的规范标准。五花八门、花里胡哨的斑马线容易导致行人和司机在通过斑马线时分散注意力，诱发交通事故。林泽龙建议行政部门在作出决策之前加强科学论证，精心设计，周密安排。
（原标题为《 椰城首条3D彩绘斑马线太逼真，市民不忍下脚，是添靓还是添乱？你怎么看？》）