下载APP
进入原新闻
进入原话题
下载APP
去提问
注册/登录
下载APP
打开澎湃客户端提问
分享
澎湃新闻客户端

浦江头条

丈夫婚内举债谁来还?二审区分钱款去向,改判夫妻分别承担

澎湃新闻见习记者 朱奕奕

2018-08-09 19:52  来源:澎湃新闻

夫妻没离婚,一方对外以个人名义借钱,这笔钱该由借钱的一方还,还是夫妻共同承担?
近日,上海市第一中级人民法院(以下简称上海一中院)对一起民间借贷纠纷案进行二审。根据最高人民法院2018年1月出台的夫妻债务审理新规,区分钱款去向,上海一中院改判妻子对部分借款和利息承担共同偿还责任,剩余部分由丈夫独自偿还。
李厚(化名)和安妮(化名)是夫妻,2017年2月,李厚以个人名义向张先生借款40万元,出具借据、收据各一份,承诺1个月还清。李厚收到40万元的当日,向妻子转账2.5万元。
2017年6月,因多次催讨未果,张先生诉至法院,要求李厚、安妮共同偿还借款及逾期还款利息。
一审法院认定,该笔借款发生在李厚与安妮婚姻关系存续期间,应当按夫妻共同债务处理。李厚在取得借款当日即将部分款项转账交付安妮,故安妮关于李厚未将借款用于夫妻共同生活、本案债务并非夫妻共同债务的主张,一审法院不予支持。
一审法院判决李厚与安妮共同偿还债务。安妮不服,上诉至上海一中院。
安妮上诉称,自己对李厚借债一事并不知情,且李厚向张先生借款40万元,还款期1个月,明显超出了家庭日常生活所需,不应认定为夫妻共同债务。
安妮说,李厚转给她的2.5万元也是用于偿还外债,一审仅凭这一钱款往来就要她和丈夫共同还债明显不当。
上海一中院经审理认为,根据最高法院2018年1月公布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,本案中,借期1个月金额40万元的借款虽然发生在李厚、安妮婚姻关系存续期间,但显然已超出了家庭日常生活所需,且张先生也未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或是夫妻双方共同意思表示。
但同时,李厚在借款当日即向安妮转账2.5万元,安妮对这一事实并无异议。故该笔款项应当视为安妮以自己的行为追认该部分债务为夫妻共同债务,即便这部分借款事后用于偿债也不影响其共同债务的性质。
上海一中院遂改判李厚、安妮对2.5万元的借款及逾期利息共同承担偿还责任,剩余37.5万元的借款及逾期利息由李厚一人偿还。
最高法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
责任编辑:徐晓阳 澎湃新闻,未经授权不得转载。新闻报料:4009-20-4009
热评论
热门推荐