华大基因：对湖南缺陷男婴不存在“赔偿”，有人道主义关怀
负面缠身之际，中国基因测序界龙头华大基因（300676）及其母公司华大集团开始频频公开发声。8月1日，华大集团举行媒体沟通会，就近期国家基因库主任、华大农业集团董事长梅永红“跳槽”传闻、湖南缺陷男婴等热点事件进行回应。
华大集团执行副总裁朱岩梅对包括澎湃新闻记者在内的媒体表示，“再次澄清，有些信息并不属实。”朱岩梅称，仅仅是华大集团旗下华大农业和碧桂园农业在探讨合作事宜，合作目前也尚无定论。
此外， 7月13日虎嗅网《华大癌变》一文，将湖南“13号染色体长臂缺失综合症”男婴和华大基因的主因业务无创产前基因检测服务联系在了一起。华大基因此前在其微信公众号公开致信300万孕妈妈，以期减少公众误解和对公司的影响，但具体到湖南案例未有直接沟通信息披露。
8月1日，华大基因董事会秘书徐茜对澎湃新闻记者表示，基于湖南案例并不在华大基因产品检测范围之内这一前提，并不存在“赔偿”说法，但会有“人道主义关怀”。
6月14日以来，因天涯论坛注册用户“独孤九剑王德明”向江苏省人民政府举报华大基因伪高科技忽悠欺诈涉嫌贿赂官员、大规模套骗国有资产 ，及《华大癌变》一文等事件影响，华大基因股价一路下跌，在7月16日巨额限售股解禁日之后更曾连续跌停。
8月1日，华大基因报收70.80元，下跌3.17%。6月14日以来，华大基因股价累计跌幅逾40%。华大基因总市值已由最高时的逾1000亿元缩水至283亿元。7月17日以来，包括华大基因实际控制人汪建在内的多名高管均宣布计划增持，增持金额累计不低于1.9亿元。
梅永红去碧桂园？华大集团再次否认
关于梅永红的消息最早发酵于7月29日。当时中国经济网报道称，2015年辞去山东济宁市市长职务加盟华大基因，并负责深圳国家基因库的梅永红，将于最近离开华大基因加盟住宅开发商碧桂园（02007.HK），负责农业板块。
随后的7月30日，华大基因向澎湃新闻否认了上述消息，并提供了梅永红本人的澄清。梅永红称，华大农业正在寻求与碧桂园农业的合作，尚未定论；双方合作主要基于华大农业有科技优势，碧桂园农业有市场运营和渠道优势，可以在现代农业上实现共赢；其本人不可能离开华大。
不过，就在7月31日，仍有知情人士表示，梅永红已与碧桂园（02007.HK）方面就入职事宜谈妥，按照计划，将于本周内入职碧桂园，负责农业板块，直接向碧桂园实际控制人杨国强汇报。
该知情人士还透露，是否入职碧桂园，梅永红本人有过犹豫，但截至目前碧桂园方面并未收到对方任何关于停止入职的通知。
8月1日，朱岩梅对媒体表示，“再次澄清，有些传闻信息并不属实。”朱岩梅称，梅永红3年前加入华大，现在是华大农业和碧桂园农业在洽谈合作，因为我们双方有一些优势可以互补，最近都在商谈合作的方案，但是现在都还没有定论。“并不存在跳槽这件事情。”
梅永红本人并未出席当天的媒体沟通会。
53岁梅永红此番的“跳槽”传闻之所以引起广泛关注，一部分原因在于其身份特殊，在3年前加入华大时也同样引起波澜。
在加入华大集团之前，梅永红任职山东省济宁市委副书记、市长。2010年10月，梅永红作为中组部从54个中央部委选派到地方任职的66名中青年干部之一，从科技部空降济宁，任济宁市委副书记（正厅级），当年12月任济宁市委副书记、代市长。2011年1月，梅永红任济宁市委副书记、市长。
2015年9月6日，山东济宁市十六届人大常委会第三十一次会议决定，接受梅永红辞去济宁市人民政府市长职务的请求。3天之后，华大基因宣布原梅永红将加入华大基因，并出任深圳国家基因库负责人。
早在2013年2月，也就是梅永红还在任济宁市委副书记、市长一职时，华大基因和济宁市就开始实质性交流。2013年6月，汪建到访济宁时，梅永红还曾陪同考察并出席了座谈会，表示希望华大基因可开展的一些工作尽量在济宁先行先试。2013年11月，济宁市政府与华大基因研究院签署战略合作协议，共同开发医学健康、重要经济生物育种等产业。
截至目前，出济宁外，华大基因和潍坊、青岛、泰安、威海、东营、德州、临沂等多个山东城市均已达成战略合作。
值得一提的是，王德明继在天涯论坛发布文章实名举报华大基因外， 其还于7月18日在新浪微博举报梅永红，称其德不配位，巨额财产来源不明，建议开除国家基因库主任。截至目前，华大基因对此并未回应。
湖南孕妇：不存在“赔偿”说法
另一持续发酵的事件即华大基因无创DNA检测服务受质疑。
《华大癌变》一文中提到，去年在湖南省长沙市望城区妇幼保健院诞生了一名染色体缺陷男婴，患有“13号染色体长臂缺失综合症”，其不幸降临和当时负责产检的医院和提供无创DNA检查的华大基因有关。
该消息对华大基因影响重大。无创产前基因检测/胎儿染色体非整倍体检测（NIFTY）是华大基因的主营业务，包括该产品在内的生物健康类产品营业收入占总收入的54.21%，毛利率达到66.77%，为公司毛利率最高的产品。
《华大癌变》一文发出后，华大基因上市公司在当日晚间发布公告。华大基因称，无创产前基因检测一直被明确定位为胎儿染色体异常产前筛查技术，适用人 群仅限于适合做唐氏筛查的人群，如果检测结果为高风险，或者检测结果虽为低 风险但检测后出现产前诊断指征还需要后续的产前诊断。无创产前基因检测作为针对 21 号染色体、18 号染色体和 13 号染色体非整 倍体异常的筛查手段，可能出现假阳性和假阴性。
7月17日晚间，华大基因再度在其官网发布《华大基因致孕妈妈们的一封信》，强调上述男婴案例尚不在 “无创产前基因检测”的检测范围内。同时否认了《华大癌变》一文中对当事人母亲关于产前咨询医生的一些说辞，称当事医生给出了进行脐带血穿刺的建议，但该名孕妈妈自行放弃了确诊的机会，并不存在三位医生接连误判的现象。
此番朱岩梅再次向媒体强调，当事医生确实给出进一步进行脐带血穿刺的建议，并向媒体提供了相关诊断资料。
此外，有接近男婴母亲的人士对澎湃新闻表示，华大基因、产检医院已经和家属达成和解，有一定赔偿。
对于这一说法，徐茜对澎湃新闻表示，“湖南这个案例并不是‘漏检’，而是不在公司产品的检测范围之内，华大基因为这个案例提供的服务是合格的、没有错误的。”
基于这一前提，徐茜表示，不存在“赔偿”这个说法，但是包括华大基因、医疗机构和政府都会对孕妇采取一定的安抚措施，包括后续医疗上的建议等，“这些人道主义关怀是有的。”
徐茜还提到，“孕妇存在过激反应，背后有多种原因。”
华大基因副总裁彭智宇则对媒体表示，“无创DNA检测并不是过度商业化，而是普及不够。”其提供的数据显示，截至2015年，传统唐筛覆盖率为47%，而截至2017年，根据行业数据大致估值，NIPT覆盖率为15%-20%。
截至2018年5月31日，华大基因为全球313万余名孕妇提供了无创产前基因检测，约1.9万孕妇因该项技术提早发现了胎儿21、18、13号染色体数目异常并采取了预防措施。目前已出生248万名宝宝中，已确染色体数目异常症的有70名，即大约每3.5万个检测会出现1个这样的情况。
“举报门”：南京昌健刻制公章已撤销
另一项悬而未决的事件，则是华大基因和南京昌健誉嘉健康管理有限公司（下称“南京昌健”）之间的纠纷。
2年前，深圳华大基因研究院（现“深圳华大生命科学研究院”）和南京昌健签署了一个做细胞保存的技术服务的合同《国家基因库技术服务合同》，由华大研究院向南京昌健提供技术服务。并曾在官方网站发布关于“国家基因库细胞中心江苏运营中心成立”的相关信息，现已删除。
2018年1月，华大研究院向南京昌健发送《解约通知》，正式与其解除《国家基因库技术服务合同》。并于5月18日在其官网上发布声明称，南京昌健违法冒充“国家基因库细胞中心江苏运营中心”。同日，华大基因还向南京昌健发送《侵权告知函》，要求其停止使用国家基因库名义的一切行为。
由此引发两家公司至今未停止的纠纷。
此前的7月17日，也就是南京昌健起诉华大基因侵犯名誉权案公开开庭审理的前一天，南京市建邺区人民法院通知该案件中止审理。华大基因方面当时称，“该案中止，等待我方诉对方不正当竞争案审理结果”。
至于上述两桩案件为何华大基因方诉南京昌健方需先行审理，华大集团助理总裁、法务与知识产权中心总监韦炜对澎湃新闻记者表示，“我们诉南京昌健的是滥用公章，这是一个侵权行为。他诉我们的案子是一个名誉权的案子，说我们发出声明公告他没有权利使用这个公章，是侵犯他名誉的行为。那么判定他是否有权使用这个公章是否侵犯了他名誉，就是我们的声明是否发得对的前提”。
基于上述理由，韦炜表示，“如果前面一件案子判我们胜诉了，他确实不正当竞争、不应该这样使用公章，那所谓的我们侵犯他名誉的事情就自然而言是没有的。”
韦炜在现场还向媒体出示了南京市公安局玄武分局于7月25日向深圳华大生命科学研究院送达的《告知函》。《告知函》显示，5月11日，南京昌健在南京市公安局玄武分局申请对于“国家基因库细胞中心江苏运营中心”和“国家基因库细胞中心江苏运营中心财务专用章”两枚公章予以备案。
经玄武分局后期复查并根据相关规定，该局决定对上述两枚公章的备案信息予以注销。
韦炜告诉澎湃新闻，“此前我们对这样的备案非常疑惑，所以申请了信息公开、复查，我们的判断是不应该存在这样的公章。”
此前的7月18日，也就是原本南京昌健起诉华大基因侵犯名誉权案公开开庭审理的当天，南京昌健收到玄武分局的《告知函》。南京昌健被告知，近日，玄武分局收到举报，称南京昌健并不具备国家基因库细胞中心江苏运营中心的资质，且所提供的公章备案材料存疑。要求南京昌健最迟于7月23日来玄武分局说明情况并及时补充相关材料证明。
王德明彼时对澎湃新闻等媒体表示，“一直到目前我们还带着印章，然后问是否有必要上交，或者说是暂停使用，公安机关表示没有必要。我们现在持有的这个印章是合法申请、合法备案、合法审批、合法持有，我们使用也是合法的。”
除上述案件外，华大方面在深圳市盐田区法院立案，起诉南京昌健侵犯名誉权。针对的事件即是王德明6月14日发布的文章，“我们认为南京昌健和王德明本人对华大、华大领导人存在诽谤，侵犯商誉。”
韦炜称，华大起诉南京昌健的两个案子目前仍处于等待开庭的状态。