【社论】飞机师性侵案，为什么又需要“发帖报警”？
7月23日晚上11点左右，香港女导演林淑贞发表的声明在网上热传。她称：7月16日清晨，自己在海口某酒店的房间床上睡觉时，一名男子闯入并爬上了床，意图性侵。更严重的问题是，她称：当地警方迟迟不予刑事立案。嫌疑人白某是海南航空员工，海航的领导来到公安局里劝她“和解”，称“栽培一个飞机师成本很高”。
在第二天凌晨，海航表态：“已第一时间对涉事人员作停职处理，并全力配合警方调查工作”。在当天中午，海口警方表态：已经刑事立案，白某被刑事拘留；并做出承诺：“针对网传民警办案不当问题”，纪检督察部门已经介入。
前一天晚11点受害人的帖子热传，第二天中午就刑拘了嫌疑人，速度不可谓不快，但是也得问问，为什么16日已案发，却迟迟没有立案？一个微博、一个帖子就能解决的问题，偏偏在一些司法机关的现场不能解决。如果案件的推进都需要舆论“推一把”，这说明法律本身就缺乏刚性。
今年，4月贵阳女孩刘雪琪发微博称：之前被三个男生用刀砍毁容，“左脸被砍两刀，缝了200多针”，案发40多天却没有进展，结果一发帖问题就解决了，再早之前有“丽江女旅友被毁容案”。这些都是通过网络喊话，才得到警方的重视并解决的。相关司法部门应有所反思：如果之前依法办案，就要经得起网络“围观”？如果事件一被曝光，办案态度就“前倨后恭”，那说明之前法律被打了折扣。
就以这次海口性侵案件来说，跨越18楼的阳台，一个男子潜入一个女性的卧室 ，甚至已经将女性压在床上，这已经对被害女性的性自主权、人身安全造成严重的伤害，也构成了“有犯罪事实需要追究刑事责任”的立案标准，为何迟迟没有立案？
更要追问，被害女性所反映的海航公司领导插手案件、办案民警强制“和解”是否属实？2015年，中央就推出了《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，任何领导干部过问司法案件都要留痕迹和上报，以保障独立办案。目前纪检督察部门已经介入调查，这必须给公众一个明确的交待——干扰司法公正和性侵犯罪一样严重。
法者，平之如水。不能因为飞机师“金贵”，就可以僭越法律；也不因为“微博报案”、事情闹大了，就要对案子有特殊关照。“微博报警”、“网帖报案”的一再成功，恰恰是公众不愿看到的，这说明了一个尴尬的事实：只有把问题“闹大”，才能得到解决。
依法严肃、及时处理每一个案件，不区分是否构成“重大舆情”，这才是法治该有的常态。