下载APP
进入原新闻
进入原话题
下载APP
去提问
注册/登录
下载APP
打开澎湃客户端提问
分享
澎湃新闻客户端

运动家

前哨|三四名决赛还有必要吗?它就像NBA里的垃圾时间

澎湃新闻记者 马作宇 实习生 夏天

2018-07-14 17:18  来源:澎湃新闻

7月15日23时,历时31天的俄罗斯世界杯就将迎来最后的决战。但在这场万众瞩目的决赛之前,英格兰队和比利时队要先上演一场三四名之争。
事实上,自从三四名决赛出现在世界杯的历史中,几十年来,根本没有球员喜欢它。
那么,世界杯为何不效仿欧洲杯,取消三四名之战呢?
训练中,索斯盖特的情绪也不高。
NBA的“垃圾时间”
“我希望这场比赛永远不要举行。”2014年巴西世界杯三四名决赛前,荷兰队主帅范加尔就给出过这样的答案。
这并不是因为荷兰队不希望赢得第三名,而是这场三四名决赛带给他们的喜悦无法抹在半决赛失利的伤痛。
“过去10年里我一直提议取消三四名决赛。半决赛结束后,我们还少了一天的恢复时间,就要踢这场比赛,这是不公平的。更糟糕的是,即使前面几场比赛踢得都很好,连续输掉半决赛和三四名比赛,也仍然会让球队以失败者的姿态回家。”
范加尔并不是第一个这样“嫌弃”三四名决赛的人。2010年南非世界杯上,德国队队长拉姆也公开表示,因为“即便赢下了最后的胜利,也无法忘却上一场比赛的失败。”
不仅是球员和教练,全世界媒体一直以来也并不待见这样一场决赛前的“开胃菜”。
“相信那些在半决赛中不幸被淘汰的球员,现在都更想去度假,而不是继续打比赛。”英国《泰晤士报》就曾经这样写道。
而美国政论杂志《新共和》曾经的评价更加刺眼,“世界杯的季军争夺战就像是NBA比赛中的垃圾时间。”
备战三四名的比利时队。
历史悬案
“食之无味,弃之可惜”,或许是用来形容三四名决赛在球员和教练心中地位最恰当的话。
但对于很多不曾杀入世界杯四强的球员和国家来说,世界杯季军同样值得争取。这其中就出现了一起悬案:
1930年的第一届世界杯并没有三四名决赛,但哪支球队最终获得了第三名却在很长一段时间里争论不休。1984年,国际足联曾经在一份公告中错误地表明,前南斯拉夫队以3比1战胜了美国队,获得了首届世界杯第三名。
然而,不少足球历史学家认为,“压根儿就没有举行这场比赛”。
就在那则错误的公告发布两年后,1986年,国际足联又说是美国队凭借净胜球优势赢得那届世界杯的第三名。可到了2010年,当年前南斯拉夫代表团团长科斯塔·哈齐的儿子声称,当年他的国家已经为整支球队颁发了一枚铜牌,他一直作为个人藏品进行收藏。
所以,第三名不能篡改……
三四名决赛可能意味着世界杯金靴奖的争夺。
进球和金靴
其实对于球迷来说,三四名决赛就意味着一件事——进球。
当两个“失败者”重新回到球场,他们总是能放开手脚,全力对攻。
这也是为什么在过去三届世界杯上,决赛一共才打进4球,而季军战却已经打进12球——2006年德国3比1战胜葡萄牙;2010年德国又3比2击败乌拉圭;2014年荷兰以3比0完胜巴西。
2002年韩日世界杯,三四名决赛还诞生了一个经典之作,土耳其前锋哈坎·苏克开场仅仅10.8秒就打进一球,这也是迄今为止世界杯史上最快的进球纪录。
对于一些球员来说,三四名比赛也是实现个人成就的好机会——在这场“无关紧要”的比赛中进球,从而夺取世界杯金靴。
1990年意大利队的斯基拉奇,1998年克罗地亚队的苏克,2010年德国队的托马斯·穆勒,都实现了这一目标。
如今在俄罗斯,英格兰的哈里·凯恩和比利时的卢卡库也同样有这样的机会,前者在本届世界杯上打入6球,领跑射手榜,而后者也打入4球紧随其后。
就算三四名再不受人待见,但比利时VS英格兰,却有不一样的味道。
英格兰人除了在1966年本土举办的世界杯中夺冠外,再也没有获得过世界杯的奖牌。
而比利时的最好成绩是1986年墨西哥世界杯的第4名。所以,如果战胜英格兰队,那么“欧洲红魔”也将创造在世界杯上的最好成绩。
这场总被人低估的“鸡肋”,或许能成为豪门盛宴里的一道大餐。
责任编辑:腾飞
校对:栾梦
澎湃新闻,未经授权不得转载。新闻报料:4009-20-4009
打开澎湃新闻APP,阅读体验更佳 打开澎湃新闻APP,查看更多精彩评论
相关推荐
热门推荐