军媒：从世界杯球场到战场，有哪些类同的体系攻防之道？
“足球即战争。”这是荷兰已故足球名帅米歇尔斯的经典名言。绰号“将军”的米歇尔斯，有过一段军旅生涯。
足球和战争联系紧密，这不是伪命题。
1969年世界杯预选赛期间，洪都拉斯和萨瓦尔多展开6日战争，导火索就是足球。这是足球和战争的唯一一次亲密接触。而在第二次世界大战前后的12年，足球却避战争而远之。
这一近一远，恰恰赋予了足球和战争千丝万缕的联系。足球运动，是很多战争元素完美而集中的体现。很多军人球迷直言，世界杯比拼的球场，就是另一种形式的战场。军人生来为战胜。同样，足球场上的赢家也只有一个。
比如，有人复盘西班牙对阵伊朗，6后卫的铁桶阵怎么破？这就是战法的问题。西班牙以传控著称，掌握了球场上百分之七十以上的制球权。要夺取制球权，必须扼点、控要、毁体……也就是说，要在丢球时快速反抢，在传球时贯穿通道，在进攻时形成立体打击火力点。
从球场到战场，越说越像打仗。这场比赛，不难让人联想到体系作战的影子。其实，算上已经开打的23场比赛，貌似场场都有体系作战的影子。
记得首场比赛，俄罗斯对阵沙特。前者利用主场优势，以逸待劳打了对手措手不及。如果说这是传统战术手段，那么地面攻坚、高空轰炸、远程炮击、精确制导、精兵夺要等5种方式得分，可以看出立体攻防的味道了。
体系作战，那就不是一个人的表演。团队协作，也是足球与战争的天然共性。已经亮相两场的葡萄牙，绝大多数球迷的目光都聚焦在了当家球星C罗身上，有的报刊毫无掩饰打出葡萄牙是C罗+10人的球队。
拿最近的欧洲杯决赛和欧冠决赛来说，C罗都没有发挥关键作用，前者他还早早受伤离场。一场球赛的胜负，最重要的是团队一体、体系支撑，没有队友的输送炮弹，没有稳定的后防，球星再厉害，也不可能轻轻松松喝到祝捷的美酒。同样，战场上没有后勤、装备等作战保障，纵使战斗员再勇猛，也如没有开刃的剑。
哥伦比亚对阵日本队，就是在体系上吃了亏。开场5分钟手球，哥伦比亚球员被红牌罚下并判点球。纵不乏大牌猛将，最后还是吞下了失利的苦果。日本队心知肚明，趁着少打一人果然拉开架势转攻体系短板，于是获得了世界杯赛事上亚洲球队对阵南美球队首胜。
用体系作战的理念解释连场出现的冷门，倒是合情合理了。小国冰岛没有大牌球星，但他们是一个体系，阿根廷拿他们没有办法，更别说体系更加完善的克罗地亚了。于是我们看到了梅西虽然不乏惊鸿一睹的表现，但整个阿根廷队却犹如梦游般，既无法攻破冰岛的铁桶阵，又在克罗地亚的犀利反击下连失三球，最后恐怕只能被早早淘汰。
甚至有人笑称，C罗与梅西之争，其实就是体系之争。从前两场比赛来看，C罗是真正的体系战士，梅西则是被限制得很死的孤胆英雄。
一根指头的劲再大，也难及拳头的力量。军人看看球，亦要从中思考战争的制胜之道。
