下载APP
292
进入原新闻
进入原话题
下载APP
去提问
注册/登录
下载APP
打开澎湃客户端提问
分享
澎湃新闻客户端
2018-04-26
  • 10:45

    再审申请人阐述被申请人漏审错误的问题
    再审申请人:
    关于程序违法,被申请人漏审错误的问题,从PPT可以看出,与他人的商品区别出来的标志是上述要素的组合,可以看出三维立体商标和平面图形商标均是可以进行注册的,二者是并列关系。本案的申请商标是指定在第三类商品香水上的商标,指定颜色为金色。三面视图能够证明指定颜色是金色的立体商标。商评委漏审了立体商标,按照平面商标进行审理,存在错误。根据申请人提交的复审申请书,申请复审的补充理由中多次提到是立体商标,并附上立体商标的使用说明。商评委对三维立体商标没有做出评论,而是错误地认为是平面商标。诉讼阶段提交的证据1是申请商标在中国商标局的商标档案,在商标档案中错误地将本案商标归为普通商标,即平面商标。
  • 10:04

    法庭归纳的本案两个方面的争议焦点
    审判长 陶凯元:
    下面,请被申请人简要答辩。
    被申请人:
    被诉决定不存在程序违法。商标局已经对申请商标是否为立体商标和缺乏显著性等问题进行了全面审查。迪奥尔公司并未在复审程序中将申请商标档案信息录入错误这一事实作为复审理由之一。本案申请商标缺乏显著性。关于通过使用获得显著性,再审程序中提供的证据不能证明是申请商标通过使用获得显著性,请求法院驳回再审申请。
    审判长 陶凯元:
    综合双方当事人的申请再审理由、答辩意见以及本案证据和事实,合议庭认为:本案包括以下两个争议焦点问题 。
    1.关于第一方面争议焦点是:被诉决定是否违反法定程序?
    该争议焦点包括如下2个具体问题:
    第一个具体问题是:被诉决定依据的事实基础是否存在错误?
    第二个具体问题是:被诉决定是否遗漏了当事人的复审理由?
    2.关于第二方面争议焦点是:申请商标是否具备显著性?
    该争议焦点包括如下2个具体问题:
    第一个具体问题是:申请商标是否具备显著性?
    第二个具体问题是:申请商标是否通过使用获得了显著性?
    以上,是法庭归纳的本案两个方面的争议焦点,以及所涉及的4个具体问题。请问双方当事人,是否同意?有无补充?
    再审申请人:
    同意,无补充。
    被申请人:
    同意,无补充。
  • 10:01

    再审申请人简要陈述申请再审的请求、事实及理由
    审判长 陶凯元:
    首先,请再审申请人简要陈述申请再审的请求、事实及理由。
    再审申请人:
    申请人2014年申请指定颜色的立体商标,指定使用的商品是第三类的香水。2015年7月13日被商标局驳回,申请人对驳回决定不服,向商评委提出复审申请。商评委作出第13584号被诉行政决定,驳回了申请商标在全部指定使用商品上的申请。在本次再审申请中,请求
    1.撤销北京市高级人民法院(2017)京行终744号行政判决书;
    2.撤销北京知识产权法院(2016)京73行初3047号判决书;
    3.撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2016〕第13584号关于国际注册第1221382号图形商标驳回复审决定书;
    4.判决国家工商行政管理总局商标评审委员会重新做出复审决定。主要理由是:
    申请商标是三维立体商标,被申请人漏审了该重要证据和理由,按照平面图形商标进行审查,依据的错误事实做出了错误的决定,本案的申请商标针对申请人的真我香水商品量身定做,具有显著性。申请商标与申请人之间产生一一对应的关系,不属于不应注册的情形。
  • 09:33

    案情回顾
    涉案申请商标为国际注册第1221382号商标,申请人为克里斯蒂昂迪奥尔香料公司(以下简称迪奥尔公司)。申请商标的原属国为法国,核准注册时间为2014年4月16日,国际注册日期为2014年8月8日,国际注册所有人为迪奥尔公司,指定使用商品为香水、浓香水等。
    申请商标经国际注册后,根据《商标国际注册马德里协定》《商标国际注册马德里协定有关议定书》的相关规定,迪奥尔公司通过世界知识产权组织国际局(以下简称国际局),向澳大利亚、丹麦、芬兰、英国、中国等提出领土延伸保护申请。2015年7月13日,国家工商行政管理总局商标局向国际局发出申请商标的驳回通知书,以申请商标缺乏显著性为由,驳回全部指定商品在中国的领土延伸保护申请。在法定期限内,迪奥尔公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)提出复审申请。商标评审委员会认为,申请商标难以起到区别商品来源的作用,缺乏商标应有的显著性,遂以第13584号决定,驳回申请商标在中国的领土延伸保护申请。迪奥尔公司不服,提起行政诉讼。迪奥尔公司认为,首先,申请商标为指定颜色的三维立体商标,迪奥尔公司已经向商标评审委员会提交了申请商标的三面视图,但商标评审委员会却将申请商标作为普通商标进行审查,决定作出的事实基础有误。其次,申请商标设计独特,并通过迪奥尔公司长期的宣传推广,具有了较强的显著性,其领土延伸保护申请应当获得支持。一审、二审法院均未支持迪奥尔公司的诉讼主张。迪奥尔公司不服二审判决,向最高人民法院提出再审申请。最高人民法院于2017年12月29日作出(2017)最高法行申7969号行政裁定,提审本案。由于该案涉及商标国际申请进入中国国家阶段的审查程序和法律适用标准问题,最高人民法院高度重视,组织资深法官和审判业务专家组成合议庭,最高人民法院副院长陶凯元亲自担任审判长,知识产权庭副庭长王闯和审判员佟姝担任合议庭成员。该案的审理结果将对商标行政主管部门有关商标国际申请的处理程序和规则产生重大影响。
  • 09:33

    合议庭成员简介
    审判长陶凯元
    ,武汉大学法学院国际法专业毕业,研究生学历,法学博士学位,教授。现任中国最高人民法院副院长、审判委员会委员、赔偿委员会主任委员、司法救助委员会主任委员、二级大法官;民进中央副主席;第十三届全国政协常委。主要研究领域为国际法、知识产权法、国家赔偿与司法救助。累计在国(境)内外发表专业学术论文50余篇,独著、主编、参编法学专著、教材、教参、案例汇编及大型辞书等50余部。主持及参与国家级、省部级、校级及政法系统科研课题10余项,获国家级、省部级、校级科研、教学奖10余项。
    审判员王闯,男,最高人民法院知识产权庭副庭长,高级法官,法学博士,国家知识产权专家库专家。负责起草多部民商事司法解释和司法政策,曾承办多起具有重大影响的民商事及知识产权案件,发表学术专著多部。
    审判员佟姝,女,最高人民法院知识产权庭审判员,高级法官,曾承办多起具有重大影响的知识产权案件。
  • 09:33

    最高法公开审理迪奥与国家工商总局商标行政纠纷案
    最高人民法院。视觉中国 图
    2018年4月26日是第十八个“世界知识产权日”,最高人民法院将在第一法庭公开开庭审理克里斯蒂昂迪奥尔香料公司(以下简称迪奥尔公司)与国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)商标申请驳回复审行政纠纷一案。本案将由最高人民法院副院长、中华人民共和国二级大法官陶凯元担任审判长进行审理。(导播:赵昀,编辑:石轶君)