央视评论：为何有机构还以公开透明的名义让公民信息裸奔？

信息时代，个人姓名、身份证号、家庭住址等个人信息是宝贵资源。保护好这些核心信息，是保护民众权益不受侵害的必要手段。近年来，我国立法机构和相关部门也不断加大力度，通过多种手段斩断盗取民众个人信息的黑手。然而就在全民共识业已形成，保护力度不断加大的情况下，一些高校却让学生的个人信息裸奔，实在让人难以理解。更重要的是，类似情况在一些地方机构和政府部门屡屡发生，惹人担忧。

惯例性操作不合时宜 理应早日改变

实话实说，高校在公示国家奖学金候选人或获得者名单时，将学生信息公开发布事出有因。一方面，国家奖学金由中央政府出资设立，用于奖励高校全日制本专科中特别优秀的学生。在《国家奖学金评审办法》中明确规定，评审工作要确保“公开、公平、公正”，要有“不少于五天的公示期”。之所以做出这样具体的规定，是因为国家奖学金额度较高，公开透明地予以发布有助于杜绝暗箱操作，让奖学金真正发挥其应有的效应。另一方面，过去若干年间，许多高校在公示时，将学生的个人信息一并发布，未遇到异议。可以说，一直以来就是这样做的，其中有惯性使然。

然而，存在的未必合理。在个人信息泄露频频带来严重后果甚至悲剧的情况下，高等学校理应及时理顺公示流程，在公开透明不打折扣的情况下，兼顾学生保护个人信息的需求。惯性思维往往告诉我们，一直以来的做法最合理，这其实是懒惰思维。事实上，许多过去的惯例本就存在弊端。当前，国家越来越重视民众个人信息的保护，《刑法修正案（九）》等一系列法律法规也已作出明确规定，这种惯例性操作显然不合时宜，理应早日改变。

公开透明≠信息裸奔

更让人无法理解的是，一些高校的管理部门面对记者时甚至表示“不公布身份信息怎能确保公开透明”，这样的疑问未免太天真。逻辑学中有一个经典的错误二分悖论（false Dichotomy），持这种悖论的人常常只看到两种选择：非黑即白、非对即错。“你不支持我，就是反对我”是这种悖论的经典案例，完全不顾及绝大多数人“部分认同观点”的可能性。“不公布身份信息”难道就只能等同于“暗箱操作”甚至“违反规定”吗？难道遮掩身份证号码等核心信息或遮掩身份证号的中段，仅公布系别、专业和姓名就不能让同学们知晓某几位同学获得了奖学金吗？“公开透明”和“信息裸奔”之间，并不是鱼与熊掌不可兼得，完全能够得以兼顾。

推动保护公民信息意识和行动再上台阶

当前，在民众个人信息保护方面，大众的需求和现实之间还有太多需要努力的方面。打破因循惯例，切实保护民众信息是相关部门的义务，不可推诿。既然火车票都能够对身份信息进行处理，快递面单都要变脸为隐私面单，我们的相关部门、高等教育机构难道不能率先垂范、依法行政，并走在前面吗？

在保护民众个人信息的问题上，事关每一个人的切身利益，一是要做到严格依法依规执行，二是“己所不欲勿施于人”。自己不愿意公开的信息，就不要随意把他人的信息予以发布。希望有关部门能够真正以此为戒，认真审视工作流程和守法意识，真正为民众的个人信息保护树立榜样和模范，推动全社会保护个人信息的意识和行动再上台阶。

（原题为《评论 | 快递都有了隐私面单，为啥有些机构还以公开透明的名义让公民信息裸奔？》）