下载APP
进入原新闻
进入原话题
下载APP
去提问
注册/登录
下载APP
打开澎湃客户端提问

分享

澎湃新闻客户端

运动家

中超年度颁奖频遭质疑,我们的评选方式该改改了

澎湃新闻记者 宋承良

2017-11-12 18:13  来源:澎湃新闻

100个人心中有100个哈姆雷特,历来的文体颁奖总免不了争议。
然而,当11月12日晚,2017赛季中超联赛颁奖结果出炉后,许多奖项的归属却遭遇了球迷和业内人士的诸多质疑,这在以往的中超颁奖中也并不多见。
从某种程度上来说,这是中超联赛关注度和竞争力提升的证明。毕竟,越来越火热的中超,也会吸引越来越多的眼球和口水。
但另外一方面,评选的流程和统计是否真正照顾到了外界感受和公正客观?这,或许是人们更在意的。
黄政宇获得U23最佳球员奖。
最佳射手等于最佳球员?

来自广州富力的外援前锋当选中超年度最佳球员,这成了今年中超颁奖的最大争议。
本赛季,扎哈维打进27球,是联赛最佳射手,但从球队的整体表现来说,却留下了讨论的余地。
这个奖项的另外两名候选人是冯潇霆和拉维奇,前者是七冠王恒大的主力中卫。后者则打出了20球和16次助攻的大号两双,几乎是“独力”带领华夏幸福获得了联赛第四名。
相比之下,扎哈维所效力的广州富力队最终联赛排名第五。似乎就显得没有那么亮眼了。
武磊获得最佳本土射手奖。
通常来说,如果冠军队前锋是最佳射手,自然毫无争议当选赛季最佳,去年的高拉特和2014年的埃尔克森都是如此。
2012年,舜天前锋达拉纳赫以最佳射手当选最佳球员,考虑到舜天亚军的成绩,争议也并不大。但扎哈维以联赛第五名球队成员的身份当选赛季最佳,则的确有些让人意外。
《足球报》记者陈永就在微博上为拉维奇鸣不平,“前场拉维奇哪个位置不能打?说实话,拉维奇最佳球员都应该。”
新浪体育记者袁野则调侃道,“大家不是都说把MVP的选票投给冯潇霆了吗?退一步讲,大号两双的拉维奇咋也比扎哈维更全面啊。”
上港门将颜骏凌获选最佳守门员。
冠军队为何无缘单项奖

除了扎哈维当选最佳球员外,七连冠广州恒大无人获得单项奖也成了被吐槽的对象。
各主要单项奖中,率升班马天津权健队夺得联赛第三名的卡纳瓦罗荣膺最佳教练;上港门将颜骏凌当选最佳门将……偏偏是恒大,最后颗粒无收。
“作为新科冠军,年度最佳个人奖项竟然一个都没份,又开创中国足球先河了……”在《体坛周报》记者叶慧看来,这样的结果实在有些不“靠谱”。
的确,这样的情景,在中超历史上也很罕见。
最佳新人奖被胡靖航摘得。
过去几个赛季,恒大都是中超颁奖典礼的大赢家。此番除了无缘单项奖外,最佳阵容评选中恒大也仅有郜林、高拉特和冯潇霆入选。
而联赛亚军上港,则有颜骏凌、王燊超、武磊和胡尔克四人入选,就连富力也有黄政宇、姜至鹏和扎哈维三人入选。
在最佳教练的评选中,恒大主帅斯科拉里因为违纪受罚而失去了参评资格,考虑到卡纳瓦罗在首个中超赛季,就能把一支升班马带到联赛前三位置,这个最佳教练争议不大。
但在今年新设的最佳U23球员评选中,最终荣誉被富力中卫黄政宇摘得。从去年下半赛季开始,黄政宇就获得了稳定的出场机会,不过其表现起伏不小,有圈内人认为,权健中卫刘奕鸣和边锋郑达伦更有资格当选。
C罗获得2015年金球奖 资料图
评选标准到底是什么?
对于这次各奖项的评选结果,很多业内人士在表达质疑的同时还提出了疑问,“标准是什么,究竟是怎么评选出的?”
而根据规则,评选结果是按候选人的得分决定。最终得分=足协技术委员会成员、职业联赛理事会成员初始分值×50%+新闻委员会初始分值×30%+公众投票初始分值×20%。
不过,这样的标准很难让所有人都觉得满意。
有业内人士告诉澎湃新闻记者,“这样能否保证公平性?技术委员会成员未必会很仔细关心联赛。公众投票比例也过大了,一些主流体育专业评选中早就去除了公众投票。”
作为对比,我们或许可以看看其他赛事的MVP评选是怎样的。
在NBA,自1980-1981赛季开始,常规赛MVP的投票权就被交给了报道比赛的美国和加拿大的记者和评论员。目前评审团共有125位成员,都是业内专家和记者。
上赛季开始,NBA特设了球迷投票环节,但所占份额极小。所有球迷的投票结果加起来,只相当于评审团一张选票的权重。
而在足球圈,《法国足球》杂志主办的金球奖也是邀请全球208家媒体的足球记者参与投票。国际足联的世界足球先生评选则由每个国家队的主教练和队长投票。
其实,无论NBA还是欧洲金球奖,最终主办方或者联盟都会公布最终票选数据结果。而中超颁奖典礼只是宣布结果,并不公布数据,这或许还需要改进。
正如一位参加投票的新闻委员会成员对澎湃新闻记者表示,“我也投票了,但最后也搞不明白为什么是这些人当选,应该公布最后的数据,这样更有信服力。”
点击查看全文
责任编辑:朱轶 澎湃新闻,未经授权不得转载。新闻报料:4009-20-4009
热评论
热门推荐