观点丨美军三航母聚首不只为特朗普站台，活动轨迹也暗藏玄机

近日来，美国三艘航母进入其第七舰队辖区内活动，并将在朝鲜半岛附近水域进行一次联合军事演习的消息已引起各方关注。

不过耐人寻味的是，同样巧合的还有两件事：美国总统特朗普在当选将近一年之计，正准备于11月5日到访日本，随后将前往韩国、中国、越南和菲律宾等国，这是他的首次亚太行；中国与东盟国家关系则进一步升温，并于10月底成功举行到目前为止双方规模最大的一次海上联合搜救实船演练。

航母调遣的背后却有如此之多的互动，其部署恐怕不是美国务卿一句“巧合”所能概括的——美军航母为什么采取这种方式前来？为什么在这个时间点上来？

轨迹

撇开常驻亚洲的“里根”号不谈，另外美国两个航母打击群的活动轨迹，就颇能说明问题。

以“罗斯福”号航母为核心的第9航母打击群10月初从美国西海岸的圣迭戈出发。按照美国军方说法，其最终目的是前往海湾地区，替换正在执行反恐任务的“尼米兹”号打击群。这个编队于23日进入位于西太平洋的美国海军第七舰队辖区，目前正在关岛，预计将于11月2日离开关岛前往演习水域。西太演习过后，第9航母打击群将继续前往海湾地区。

以“尼米兹”号航母为核心的第11航母打击群在10月结束海湾地区的作战任务后，启程返回美国，并在10月28日到31日期间进入斯里兰卡的科伦坡港进行了为期四天的访问——这个行程其实比较奇怪，美国航母已经有30年左右没有到访过科伦坡，而且科伦坡的港口接待能力其实也并不能容纳美国航母打击群的规模。因此，美军航母在访问期间还闹出了一点小小的风波：“尼米兹”号本已进入科伦坡港的锚地，但是最后又不得不跟“肖普”号驱逐舰一起退出港口。

众所周知，关岛在美国所谓“第二岛链”基地体系中占据核心地位。近年来，美国出于对“第一岛链”未必牢靠的担忧，多次提出各种计划提升军事部署，希望将关岛建设成一个包括拥有航母打击群母港在内的大型军事基地，并且设立“地区指挥机构”。当今世界，谁有可能让美国对自己苦心经营70多年之久的“第一岛链”基地网开始不放心，必须着手强化“第二岛链”？答案不言自明。所以，“罗斯福”号航母到访关岛的目的，除了正常航渡过程中的休整之外，只怕还有与关岛基地方面共同研究和熟悉未来在此对航母打击群进行补给保障的目的。

科伦坡港近年来频繁见诸媒体的理由似乎集中于两方面：其一，中国海军舰艇远航印度洋护航时经常到访此地；其二，作为中国和斯里兰卡合作的重点之一，中资企业取得了港口的开发权，并已铺开了一个大规模的基建项目。因此，“尼米兹”号的访问应当不是随意选择的结果，其除了显示存在外，自然还有前往“了解情况”之意。

此外，两个航母打击群从两个方向分别赶到同一个海域进行作战，本身也同样具有军事意义。

目前，美国海军现役航母数量为10艘，除“里根”号航母部署在日本外，其他9艘航母理论上全部署在美国本土。不出于实际需求，总会有若干航母因为各种任务前往世界各地。考虑到海湾战争期间美军都出动了8艘航母，伊拉克战争期间也出动了6艘的事实，一旦东亚地区出现高烈度的军事冲突，仅凭“里根”号显然难以支撑，其必须得到支援。

从这个角度看，美军声称的“简单的按计划轮换”，其实也暗含将这种快速支援熟练化的含义。

承诺

军事从来都是为政治服务的，美国选择这个时间点在东亚聚集三艘航母也是经过深思熟虑的。除了东北亚问题外，南海问题仍是特朗普访问越南和菲律宾的首要关切。

南海地区汇集了重要的国际航路，是美国的东亚盟国日韩两国的生命线所在。有效掌控南海，才能确保盟国安心追随自己的东亚政策。不管是在幕后策动所谓“南海仲裁案”，还是干脆跳出前台“宣示航行自由”，都是美国试图确保自己在这一地区制海权的行为。

三个航母打击群的战力，足够向地区国家证明美国对这片海域的“兴趣”，并向盟友表明自己对做过的承诺是“当回事的”。

胜算

最为重要的一点是，自从特朗普新政府上台以来，世人翘首以待他会出台什么样的东亚政策。但到目前看来，除了在一定程度上延续了奥巴马的“亚太再平衡”外，特朗普并没有拿出真正具有自己特点的东西来。

在首次亚太之行中，特朗普在访问中得到什么或者得不到什么，很显然都会对他东亚政策的成形产生相当的影响。同时，根据美国目前的国内政治形势，特朗普也非常需要一次外交胜利巩固自己的政治地位。按照趋利避害的现实主义逻辑，展示力量之后进行博弈的胜算明显会大于含糊不清的态度，所以在这个时间点上美国“巧合”地让三艘航母齐聚东亚，不可谓不精明。

唯一美中不足的是，现在美国的航母力量有点捉襟见肘，年初甚至闹了一场“海上空城计”

。自美国可用航母减至10艘后，因反恐战争和维护其它美国利益的需要，其航母编队一直处于超强度使用状态。

其实，解决这个难题理论上并不复杂：放弃一部分“利益”，采取收缩政策是最简单的解决方案，但这又是美国难以承受的——那就意味着自己的“霸主交椅”真的不稳了；大造航母也是解决方案，却又显然不是美国目前的财政状况可以支撑的。如果东北亚问题迟迟得不得进展，中国维护南海合法权益的决心仍然毫不动摇，那么美国还能怎么办？