【社论】饮鸩止渴的“互助献血”，终须告别
互助献血到底是如何被玩坏的，南宁提供了一个解剖样本。根据世卫组织的规定，互助献血占无偿献血比例大于5%，就存在非法买卖风险。而据统计，南宁的互助献血比例一度超过了50%。此次被查获的3个犯罪团伙，共非法组织买卖血液逾80万毫升，涉案金额达200余万元。
互助献血在任何国家，其初衷都是为了保障紧急用血。可在血液整体供应不足的情况下，互助用血却为非法买卖血液提供了正常管道。南宁的情况并非孤例，媒体报道，2016年的春节期间，北京、江苏等多地出现血荒，一些医院，互助献血的比例甚至达到了手术用血量的80%。正是义务献血的不足，才给互助献血的泛滥提供了机会。
披着互助献血外衣，而行非法买卖血液之实，其危害性不言而喻。首当其冲的是血液安全，这方面河南“血头村”的出现就是一个代表性案例。其次则是构成了对义务献血的侵蚀。一是，互助献血“反客为主”，会让社会误认为义务献血不再重要，甚至采血机构都会丧失推广义务献血的积极性；二者，一些无偿献血群体，也可能在金钱的诱惑下，走向“互助献血”，最终进一步加剧社会的血荒。于此现实下，南宁全面停止互助献血，不啻为斩断非法卖血和血头产业链的一剂猛药。
但要在根本上解决互助献血与义务献血比例失衡的状况，除了重拳出击血头产业，关键还是要加速推进义务献血。中国式血荒多年未解，在医学用血量增加后，更是显得捉襟见肘。有统计表明，我国的献血率目前还不到1%，而日本为4%，美国为5%，其中差距显而易见。
社会义务献血意愿不高，首先是对献血安全性等常识存在误区和偏见，这一点拷问义务献血的动员方式和效果。过去多注重重大灾难事件时的紧急动员，目标也多专注于大学生、农民工等相对固定的群体，这样的义务献血推广方式，该与时俱进了。让社会意识到，献血不只是某个群体的事，而是全社会的义务，这才是正确的推广方式。
另外，血液用途、分配的透明度还有待提升；无偿献血的优惠不能“异地”使用，也弱化了部分人的献血积极性。总之要增进义务献血机制的公信力，让社会直观体认到义务献血的好处。
南宁全面叫停互助献血，迈向了打击非法买卖血液的实质性一步，但对于过渡阶段可能带来的问题，也应该有充分的预案。全社会都要逐步告别对饮鸩止渴的互助献血的不当依赖。