强生遭遇天价赔偿？专家：尚不能定论
美国加利福尼亚州当地时间8月21日，当地地方法院陪审团一审裁定强生向一位女性赔偿4.17亿美元，这名女性诉称自己因使用其婴儿爽身粉等含滑石粉卫生用品而患卵巢癌。身为世界五百强企业强生对此事件深感“委屈”。
对于这个裁定，原北京大学第一医院主任医师、国际妇科肿瘤杂志中国版编辑部主任、璞至国际医疗创始人陈春玲和中国政法大学教授席志国在腾讯视频一期有关滑石粉安全性问题的节目《这是真的吗》中提出两点质疑，一是科学上并没有充分的证据表明，化妆品用滑石粉与卵巢癌有关；二是美国陪审团制度导致大公司反而是“弱者”。对此，强生公司发布声明，将启动上诉程序。
很明显，上述诉讼的焦点在于强生婴儿爽身粉的主要成分——滑石粉。那么，滑石粉究竟是种什么物质，到底是不是有致癌风险呢？
滑石粉说起来也很简单，就是矿物质加工而成的精细粉末。因其“惰性”，被摄入或者用于皮肤表面时不会发生化学反应。因此，早在古埃及时期开始，滑石粉就被应用于各类化妆品中。
在几千年的使用中，人们逐渐发现滑石粉的更多特性。根据中国香料香精化妆品工业协会行业专家委员会此前在其官网发布的相应信息，滑石粉具有良好的润滑性、耐火性、稳定性，广泛应用于医药、食品、化妆品行业。
目前滑石粉可以合法地作为食品添加剂或药剂制品的助剂。在医学上，滑石粉可用作胸膜固定剂以防止复发性胸腔积液或气胸。在欧盟，含有滑石粉添加剂的号码是E553b。
但是滑石粉并非都可以直接使用。科学研究发现，在普通的滑石粉原料中，会伴有石棉类杂质，而石棉已被国际公认为致癌物，所以未经加工的滑石粉确实是有致癌风险的。但是，各国各地区对滑石粉作为化妆品原料使用时，均会对其石棉残留物进行严格的控制要求，我国曾经发布《化妆品用滑石粉原料要求》，规定“滑石粉中不得检出石棉”，且“在粉状产品的生产和使用过程中，应使粉末远离鼻和口”。也就是说，如果是达到化妆品用的滑石粉，只要是合格的，应当就不含致癌的石棉成分。
强生公司曾经多次表示，目前在科学上并没有充分的证据表明，化妆品用滑石粉与卵巢癌有关。原北京大学第一医院主任医师、国际妇科肿瘤杂志中国版编辑部主任、璞至国际医疗创始人陈春玲在腾讯视频《这是真的吗》节目中表示，目前关于肿瘤发生风险的前沿科学研究，比如哈佛的护士研究，以及大部分流行病学研究都没有发现滑石粉与卵巢癌的发病几率有任何必然联系。而在美国FDA对滑石粉多角度的数据研究进行审阅后，也并未发现在女性会阴处使用滑石粉与卵巢癌存在因果关联。2017年6月美国国家环境健康科学研究所最新发布的卵巢癌预防摘要再次重申：没有充分证据证明滑石粉与卵巢癌风险增加有关。
一审判决不代表最终结果，“爽身粉案”远未尘埃落定
如果说并没有权威证据可以证明强生婴儿爽身粉对卵巢癌发生有着直接的影响，那么为什么在这一次的判决中，强生公司仍然被判赔偿呢？
关于这一点，在腾讯视频节目《这是真的吗》中，来自中国政法大学的教授席志国博士表达了他的看法。席志国表示：“在美国，通常法律真实和事实真实不是同一个问题。美国陪审团制度对民事案件的诉讼胜率影响非常大。陪审团的成员都是从普通选民中选出来的，通常不具备法律和科学方面的专业背景，代表了普通民众的观点。在这种产品责任的诉讼过程中，作为普通成员，陪审员们往往是同情作为似乎是社会上弱势群体的消费者，而天然地对大公司具有抵触心理。”
席志国分析，“这样呢，他们在实施认定的时候可能就会产生对原告一方有所偏向。但美国法律也规定了，被告方也拥有继续上诉的权利，这也是出于使最终判决尽可能地公正，使一些在一审中错误的判决得以纠正的制度。”
作为一家有着上百年历史的医疗卫生保健品及护理产品公司，强生方面表示，基于自身科研能力，强生有责任为社会研发安全的产品。如果说大众对某些科学知识有误解，强生也愿意去消除这个误解。但是如果在没有厘清科学依据的情况下让诉讼案件败于现有的美国法律制度，是相当“委屈”的。
对此，强生公司在一审判决后发表声明表示上诉。声明原文如下：
“卵巢癌是一种成因尚未知晓的复杂疾病。我们对深受卵巢癌影响的女性及其家人深表同情。我们将对今天的裁定启动上诉程序，因为科学告诉我们，强生婴儿爽身粉是安全的。在今年四月，美国国家癌症研究所的医师数据咨询编委会就提到‘现有的证据无法证实在女性会阴使用化妆品用滑石粉会增加患卵巢癌的风险。’目前，我们正积极应对相关诉讼，并继续坚定相信强生婴儿爽身粉的安全性。”
