马上评｜在“十年收入”面前，谁扯掉了婚姻的神圣面纱？

为了买房，二套变首套，省下相当于“不吃不喝干10年”的息差，你愿意假离婚吗？

不知从何时起，“假结婚”、“假离婚”成为一种见怪不怪的现象。围绕着办理准生证、落户、买车、购房、拆迁、移民等问题，假婚姻衍生出一条“利润丰厚”的产业链。《经济参考报》近日的一篇报道，试图探讨这个现象的根源。

曾经人们将婚姻视为神圣不可侵犯的事物，而今婚姻沦为利益天平上随意拨动的砝码，这让许多人难以接受。到底是哪里出了错？是政策还是人心？

国外有没有假婚姻？其实也有，比如利用假离婚来逃税是世界通行的套路。但国外的假婚姻，远不如国内这么普遍。不过要找出一个简单的解释并不容易，买房避税、生二胎免罚款、孩子入学、逃避债务……假婚姻牵涉方方面面，不同领域有相似之处，却又不完全一样。

当事人办假婚姻的理由错综复杂，但有一句话大体可以总结：实现利益最大化。但需要辨明的是，在不同情境下，为利益而操纵婚姻是否正当。

有人说，婚姻神圣是无条件的，任何时候都不能作假。但国人普遍重实际而轻形式，很多人只把离婚结婚当成“一张证”的小事。你说他们把婚姻都儿戏，他们却说搞假婚姻是为了更好地经营真婚姻。

“钻空子占便宜”和“维护正当权益”有时候并无明确界限。无论怎样，在真金白银面前，很少有当事者在乎婚姻这个“形式”。北京2016年离婚数达到97600对，比2014年上涨73%。同时，2016年北京复婚数为22607对，比2014年上涨131%。有中介算了一笔账，一次“假离婚”，单是利息的差距就相当于一个平均工资水平的职工“不吃不喝干10年”。

假离婚现象为文艺创作提供了素材，冯小刚导演的电影《我不是潘金莲》讲的就是农村妇女李雪莲假离婚弄假成真后上访的故事。李雪莲假离婚是为了分房子和生孩子。

广州发生了神似《我不是潘金莲》的新闻，只不过倒霉的是男方。为规避银行信用政策和房产限购政策，广州一男子与结婚7年的妻子“假离婚”，还签了“净身出户”的离婚协议书。孰料妻子假戏真做，不愿复婚被起诉。海珠区法院最终判决离婚协议书有效，该男子真的“净身出户”了。

不过假离婚并不是城市人的专属。南京一村庄160多对夫妻集体离婚，为多得拆迁补偿。房屋拆迁补偿、农村宅基地等方面的政策，都是一些地方“假离婚”高发的诱因。

也有一些比较罕见的假离婚案例，比如山东一男子为了逃避赡养义务而假离婚“净身出户”，遭母亲起诉。这是显而易见的非正当“假离婚”。

但有一些“假婚姻”是在对抗不合理的政策，而且倒逼了政策的转变。比如前些年一直北方城市存在“供暖式离婚”，由于已婚女职工不能和男同事一样报销热费，她们只好选择和丈夫假离婚以报销热费。这一歧性政策取消之后，许多人就复婚了。

不断有人提醒，假婚姻有风险，弄假成真的案例也时有发生。但假婚姻仍然风行不已，其生存的土壤值得探究。当外界指责假婚姻当事者“钻政策空子”的时候，也应该思考，政策存在这样的空子是否合理。或许不存在一个统一的答案，要具体问题具体分析。