下载APP
进入原新闻
进入原话题
下载APP
去提问
注册/登录
下载APP
打开澎湃客户端提问

分享

澎湃新闻客户端

法治中国

社科院报告:起诉书的公开日益普及,各类检务文书正走向透明

澎湃新闻记者 庄岸

2017-03-20 16:52  来源:澎湃新闻

3月20日,由中国社会科学院法学研究所、社会科学文献出版社联合发布2017年《法治蓝皮书》,并发布了《中国检务透明指数报告(2016)》,这是2013年以来,中国社会科学院法学研究所第5次发布检务透明度指数报告。
2016年,中国社会科学院法学研究所对最高人民检察院,31个省、自治区、直辖市的人民检察院,49个较大的市的人民检察院共计81家人民检察院的检务公开情况进行了调研测评。
法治蓝皮书指出,从最高人民检察院到地方各级检察院,检务公开从以往的无人问津,已成为工作总结、专项报告的重要“关键词”。
其中,检察法律文书公开成效显著,起诉书的公开日益普及化。即便自身网站未发现或无法打开的检察院,也均在人民检察院案件信息公开网(www.ajxxgk.jcy.cn)上公开了本院的起诉书。随着起诉书公开的常规化,各地检察机关逐步探索其他各个类型法律文书的“脱敏”,起诉书、抗诉书、不起诉决定书、刑事申诉复查决定书等类型检务法律文书,正逐步走向阳光透明。
2014年10月,人民检察院案件信息公开网正式上线,该网集中公开了各检察院的案件程序性信息查询、辩护与代理预约申请、重要案件信息。
但与法律文书公开、重要案件信息发布、程序性信息查询告知全面普及形成鲜明对比的是,不少检察院的机构设置信息绝大部分不完整,权利义务须知、流程指南存在严重残缺。
比如,虽然所有省级检察院均提供了部分的机构设置信息,但同时提供了本检察院内部的机构设置、职能和内设机构联系电话的,却仅有1家省级检察院和2家市检察院。
蓝皮书还指出,除了检察指南与服务性信息较为滞后,有的检察院官方网站还出现内容更新迟滞,原地踏步等现象。
比如, 有些检察院的缺陷问题,从2012年测评起就被发现,到2016年时依然原样存在。有的检察院提供的法律法规查询和办案流程,在2010年以后就不再更新,诸如修订后的《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》等大量法律、司法解释并未展现出来。
法治蓝皮书还披露,一些检务公开平台“僵尸化”现象严重。比如,有的检察院网站专门设置了“检察官答疑”栏目,但其留言和回复都非常陈旧,最新近的也是一两年之前。
法治蓝皮书建议,检察法律文书公开有必要落实以公开为原则,不公开为例外。建立“反向审批原则”,即检察法律文书不公开、不上网的,才需要审批。人民群众提交的意见建议和咨询问题及答复,除涉及国家秘密、个人隐私、办案需要以及当事人不同意公开等例外,也应当通过网站予以公开。量刑建议书、检察建议书、检察意见书、抗诉书等文书,应本着顶层设计、试点先行、小步快走的模式,走向全面公开。
法治蓝皮书还建议,重要案件的信息公开应更加立体完整,还应考虑建立关联,形成立案、批捕、一审、二审、执行全流程的公开链条。
点击查看全文
责任编辑:马世鹏 澎湃新闻,未经授权不得转载。新闻报料:4009-20-4009
热门推荐