智库研究：ISIS支持者在推特表现活跃，易煽动追随者效仿

3月22日，英国议会大厦外发生恐怖袭击事件，造成5人死亡，约40多人受伤。23日恐怖组织“伊斯兰国”（ISIS）宣称对伦敦袭击负责。据英国《独立报》报道，“伊斯兰国”宣称，发动袭击的男子是响应该组织的号召，对参与美国领导的轰炸叙利亚、伊拉克领土的国家的平民和安全部队发动袭击。不过，英国天空电视台的分析指出，根据目前警方公布的信息，该袭击者更像是收到“伊斯兰国”恐怖主义的煽动而独自行动的恐怖袭击行为。此前，“伊斯兰国”也曾在事后“认领”数起类似的“独狼式恐怖袭击”，分析指出，通常这么做是为了扩大其影响力，鼓励更多其追随者效仿。

而有媒体发现，在恐袭事件发生后的第一时间，社交网站推特（Twitter）上出现部分推文，庆祝伦敦恐袭事件。

在过去几年间，推特一直是恐怖主义组织在全球宣扬极端思想、发布暴恐信息以及招募追随者重要途径。在推特宣布冻结这些涉恐账号前，它们很大程度成为了ISIS的宣传工具。华盛顿布鲁金斯学会(Brookings Institution)于2015年3月推出研究报告《ISIS Twitter普查》(The ISIS Twitter Census)，报告观测到46000余个ISIS支持者账号，并从中抽样出20000个账号进行研究。2016年8月，兰德智库发布报告《Twitter上的ISIS支持与反对网络》（Examining ISIS Support and Opposition Networks on Twitter），对推特上ISIS支持者进行了长达10个月的观测研究，表示在推特上的ISIS支持账户数目约76000个，这一数字相对于前一年的布鲁金斯学会的研究结果增长了65%。ISIS支持者什么时候变多的？

美国布鲁金斯学会的研究发现，平均每个用户发布2219条推文，拥有1004个关注者。用户大多使用安卓手机(69%)，iPhone用户次之(30%)。

布鲁金斯学会抽样选取了20000个账号作为样本进行研究。其中的ISIS支持者在2014年注册了11902个推特账号，是自2008年以来注册推特账号最多的一年，占总量的59.1%。

从2014年整年的注册账号数量来看，9月是当年最多的一个月，达到了3388个，平均超过其他月份ISIS支持者注册账号数量达2倍之多，而这样的激增并非是巧合。2014年9月推特宣布大举清理ISIS支持者账号，账号被叫停的ISIS支持者只好重新注册账号，因此当月出现多次重复创建账号。

从活跃度来看，98%的ISIS支持者的Twitter账号在2014年发过推文，其发文频率甚至超过了67%的Twitter活跃用户。而兰德智库的研究发现，ISIS的支持者相比反对者来说更擅长利用社交网络来宣传思想。同时，ISIS支持者平均每天发推文60次，尽管反对者账户的数量是支持者账户的六倍，但支持者账户的活跃度要高出50%。

ISIS支持者来自哪里？

因定位信息太少，研究团队转而从用户简介中入手来研究ISIS支持者的来源。从ISIS支持者简介中声明的地区分布来看，ISIS的支持者分布在107个国家，来自伊拉克和叙利亚的账号达到960个，占到声明最多的10个地区总量的27.4%。美国和英国是10个地区中仅有的欧美国家，分别有404和139个ISIS支持者在简介中声明自己来自上述两国。

由于简介中的地区一栏可以填写任意字段，很有可能许多ISIS支持者并没有透露出自己真实的信息。为了解决数据噪声的问题，研究团队在样本中统计了ISIS支持者在推特简介中声明最多的10个时区。

时区的设定关系到发送推文的时间，因此相比声明的地区信息来看，用户填写真实信息的可能性更高。在2万个样本中，有6546个用户选择了同一个特定的时区，用户申明最频繁的时区前三位包括巴格达（伊拉克），占31%；基辅（乌克兰），占12%；雅典（希腊），占10%。

研究团队从ISIS支持者的地理分布中发现，绝大多数的ISIS支持者在简介中声明的地区及时区信息与GPS的实际定位不符。而相比那些在简介中申明时区来自于巴格达的账户，有更多的推文实际来自于巴格达时区。因此，相比身处巴格达的人，在实际区域以外的人可能更愿意透露自己的时区信息。

推特如何应对？封禁账号是否有效？

美国社交网站推特（Twitter）在去年8月发布的推文中指出，自2015年年中以来，推特已累计冻结涉恐账号约36万个；在这些被冻结的账号中，大部分与极端组织“伊斯兰国”（ISIS）有关。兰德智库的研究也发现，2015年3月以来，ISIS支持者账户的数量开始逐渐下降。但是，ISIS支持者依然可以不断注册新账号，通过推特传播极端主义言论，煽动暴力，使得恐怖袭击事件影响更为恶化。

《纽约时报》曾撰文指出，ISIS支持者的流量仅为Twitter的万分之一到万分之二左右。即使这些账号有很强的传播力，以推特现在的监管力度，很难让这些账号在社交媒体上引起轩然大波。研究团队支持，封锁ISIS支持者的账号在一定程度上削弱了ISIS在互联网上的影响力，但也容易使这一部分支持者的社交圈更加集中，黏性变强，或助长ISIS进行更精准、指向性更强的传播。