国际思想周报|特朗普获胜关键数据,特朗普政策或令中国受益

丁雄飞
2016-11-21 09:37
来源:澎湃新闻

那么多分析美国大选的文章,有几篇是按数据说话的?

美国当选总统特朗普

本周,Verso出版社博客刊登了Mike Davis的《还不是一场革命》(Not a Revolution—Yet)一文,分析了美国大选数据。文章开头说,我们应该抵制住诱惑,不把特朗普的当选过度阐释为美国的雾月十八或1933。现在进步主义者首先应该做的,是反思各摇摆州的实际选举结果。接着,文章列出了以下要点:

1. 今年的投票率和往年持平。但主要政党获得的选票份额比过去少,少数党(由自由放任主义者领头)获得的票数增加了2%到5%。

2. 除了爱荷华和俄亥俄,特朗普并没有在关键州以压倒性优势获胜。他获得的票数和罗姆尼大致相同,在城市郊区要相对少一些,在农村地区则相对多一些。

3. 选举结果最令人意外的,不是大量白人工人阶级转投特朗普,而是他成功地使罗姆尼的选民继续支持他。甚者,和罗姆尼相比,他获得了更多福音派选民的支持。因此,今年,经济平民主义(populism)和本土主义与传统的社会保守主义议题结合了起来,但前者没有取代后者。

4. 特朗普与宗教保守主义者的结盟十分关键。反脱胎人士希望保守主义者控制最高法院。和奥巴马不同,希拉里支持妊娠晚期堕胎,这解释了她为什么在拉丁裔天主教徒中的表现不佳,比奥巴马差了8个点。

5. 就密歇根、俄亥俄和宾夕法尼亚的湖岸工业县而言,原先支持奥巴马的白人工人阶级转投特朗普,这对该地区的结果造成了决定性影响。这些地区正经历着新一轮的工作外流(至墨西哥和美国南部),它们是反全球化的震中。而在其他一些萧条地区,亲共和党的蓝领工人阵线在大选政治中早已司空见惯。

6. 不论是在几个关键州,还是就全国范围而言,未受过高等教育的白人的投票情况尚未可知。在威斯康辛或弗吉尼亚,黑人投票率或性别差异也许是更为重要的因素。

7. 经过观望,许多受过高等教育的白人共和党女性在最后一周决定支持特朗普。这要归因于她们对希拉里的诚实的怀疑。虽然她们也不喜欢特朗普的性侵行为,但这被对比尔·克林顿的厌恶抵消了。

8. 投特朗普的人里有五分之一表示不喜欢他。所以也难怪之前的民调会错得那么离谱。 许多福音派选民根据立场投票,而不是要投特朗普这个人;其他人则不惜一切代价想要改变华盛顿的现状。

9. 有机构认为这场选举应该被解释为希拉里的失败,而非特朗普的胜利。奥巴马在一些地区深受欢迎,但这种受欢迎程度无法转让给他的老对手。桑德斯也一样。根据出口民调,特朗普在白人中获得的支持率仅比罗姆尼高出一点点。

10. 黑人投票率不高是希拉里在中西部失利的主要原因。

11. 一些地区投票比较困难。有的州大规模关闭了投票点。这也在一定程度上造成了希拉里的失利。

12. 希拉里在威斯康辛和密歇根表现不佳的另一个原因是,千禧一代的桑德斯支持者对她十分排斥。

13. 希拉里的竞选团队虽然很有钱,但显然很没脑子。她没有在民主党代表大会后去威斯康辛,也对建立一个“农村委员会”的建议感到不屑。

14. 许多保守派的捐款大户不愿意支持特朗普,他们把重心放在了让共和党保住国会多数议席上。最后,希拉里负面新闻缠身,已经不用再多花钱投放反对她的广告了。保守派的钱花在了刀刃上。

15. 特朗普并没有人们说得那么不正经,那么机会主义,他的竞选系统地推进了白人民族主义极右派的政治进程。

16. 特朗普会把最高法院献给基督徒,会让煤矿公司获益,会牺牲移民,会使宾夕法尼亚有工作权法,会减税。但在社保、医保、财政赤字(用于基础设施建设)、关税、科技方面,他很难和建制派共和党人达成一致。

17. 将来,极右派可能和特朗普政府分道扬镳,成为一个第三方政治势力。也有可能,当特朗普使美国再度陷入不景气,硅谷介入,挽救中左的民主党。

虽然特朗普竞选时曾对中国放狠话,但中国会从他的政策中获益

美国当选总统特朗普

《外交事务》(Foreign Affairs)网站近日刊出了一篇名为《特朗普给中国的礼物:北京注定能从他的政策中获益》(Trump's Gift to China: What Beijing Stands to Gain From His Policies)的文章,分析美国当选总统特朗普将来可能采取的对华政策。

文章说,在过去三十年里,抨击中国一直是美国民粹主义(populism)政治的主打产品,2016年的大选也不例外。前国务卿希拉里反复承诺,她会对抗中国,追究中国在国际贸易体系里的责任。但希拉里的措辞总让她有足够的回旋余地:她可以在将来便宜行事。而当选总统特朗普的反贸易、反中国修辞则不然,它们直接意味着果断地采取行动,好不含糊。

如今即将步入椭圆形办公室的是特朗普,那问题便是:他会兑现哪一条竞选诺言,以及如何兑现。眼下共和党掌握着参众两院,国会不会阻挠他行事。另外,由于奥巴马总统特别喜欢签署行政令,这就意味着奥巴马的很多动议能够轻而易举地被下任总统推翻:比如,中美之间关于气候变化的合作可以瞬间告吹。

在竞选伊始,特朗普便承诺,他上任的第一天就要把中国定性为汇率操纵国(2012年共和党总统候选人罗姆尼也许下了同样的诺言)。他还发誓,要在美国国内和世贸组织对中国提起诉讼,如果中国一意孤行,他就会开征惩罚性关税。此外,特朗普坚决反对跨太平洋伙伴关系协议(TPP),他把TPP形容为增强外国——最终是中国影响力的特洛伊木马。

尽管特朗普信誓旦旦,但文章认为,作为美国总统的特朗普的中国政策,很可能比作为共和党候选人的特朗普的中国政策要温和得多。中国不用怎么担心他,甚至中国还能从后者的政策中获益。文章接着从三个方面逐一展开分析。

首先就货币而言,大多数的所谓汇率操纵国都致力于使本国货币贬值,以提升出口竞争力。但——文章认为——中国恰恰在防止人民币快速贬值,而这并不利于中国的出口。那中国为什么要施行这样的货币政策呢?一是要让人民币加入国际货币基金组织的特别提款权货币篮子,二是要阻止2015年末至2016年初的大规模资本外流。总之,中国目前的货币政策是有利于美国出口的。所以特朗普政府对此也只能干瞪眼。

其次从贸易看,问题主要是钢铁。钢铁在美国中西部各州是个政治敏感话题,正是这些州把特朗普推上了总统宝座。为了能在2020年连任,特朗普在这个议题上不能显得太过弱势。但目前,奥巴马政府已经对中国的钢铁施加了百分之五百的关税,这就使特朗普政府将来的行动空间十分有限。而对那些不与美国构成竞争关系的中国进口商品,对美国公司在华制造的产品,都不大可能增加关税。特朗普更可能把关税加在高价值的耐用品上,比如地铁车厢和建筑设备。这样的举措不会令美国举国震惊,但又能让他在下次总统竞选时对选民有所交代。

最后,中国最该高兴的是,美国的民粹主义转向似乎终结了一切美国批准TPP的可能性。而没有美国就没有TPP。无疑,TPP是一个以美国为中心的贸易协定。特朗普竞选时反复警告,如果TPP生效,中国将“在迟些时候,走后门加入TPP”。他似乎并不理解,TPP的全部意义恰恰在于:建立一套没有中国参与的二十一世纪贸易规则,最终迫使中国在同意接受这些规则的前提下加入该协定。特朗普的表态使原本坚决支持TPP的希拉里开始动摇,而奥巴马政府如今也宣布放弃游说国会批准TPP。

文章最后说,扼杀TPP可能是特朗普(以及其他功能不健全的美国建制派)献给中国的一份大礼。当特朗普在一年半前宣布参选的时候,他在演讲中一次又一次地说他是多么热爱中国,他说中国领导人比美国领导人更聪明,更有能力。如今,美国人自己亲手断送了TPP,或许证明特朗普当时的话是对的。