频道
栏目
  • 视频
  • 时事
  • 财经
  • 思想
  • 生活
  • 战疫
人民日报评论:“华科​集体性骚扰”发帖者消费了女权主义
黎元先/微信公号“人民日报评论”
2015-11-03 00:55  来源:澎湃新闻
{{newsTimeline.name}}
  • {{item.occurrenceDay}}
  • {{content.occurrenceTime}}
    {{content.name}}
全部展开
收起时间线
华中科大泼水节被指“集体性骚扰”,学生:是同学间平等玩乐
华中科大泼水节被指“集体性骚扰”,学生:是同学间平等玩乐【点击图片查看详情】
【编者按】
10月25日,简介为“女权主义者”的高富强在其个人微博发表文章《当女人被流氓文化包围——兼评女生宿舍被攻占事件》,直指华科的泼水节是典型的男性霸权。
澎湃新闻(www.thepaper.cn)率先报道了此事,并采访了著名性学家彭晓辉。彭晓辉指出,泼水节是大学生一种合理的发泄方式,不应上纲上线到男权女权,更非集体性骚扰。
11月2日,微信公号“人民日报评论发文指出,华科大泼水节的确需要反思,也有很多思考的维度,比如说大学生应如何设计毕业活动,既能挥洒青春,又不逾矩失范;比如说大学生如何认识群己边界与两性关系,既要表达自我,又不伤害他人。但如果毫无根据地将其定性为“集体性骚扰”,那就不是理性的反思,而只是非理性的情绪发泄。尊重女性、保护女权是社会共识,但是以此为名试图搏出位、吸引眼球,则不仅会给一所大学造成无谓伤害,更消费了“女权主义”自身的价值。
以下为全文:
近日,华中科技大学泼水节成为热门事件。一位自称“女权主义者”的人士发表文章,指华科大的毕业泼水活动是针对女生的“集体性骚扰”,文章点击量已经超过百万。与此同时,该校多名学生表示“文章扭曲事实”。是否存在集体性骚扰,一时间聚讼纷纭,舆论场的辩论仍在唇枪舌剑地进行着。
在做出价值判断、抒发道德义愤之前,我们应该首先认识到,“对于事实问题的健全的判断是一切德行的真正基础”。截至目前,华科大并未就此做出官方回应,虽然全部真相尚未可知,但是部分事实也足以证伪某些判断。按照发帖人的逻辑,如果女生真的受到“集体的、流氓的、无耻的”侵害,那么华科大的女生应该人人自危,但事实上,该校一位女生对媒体表示,“给华科男贴上了‘猥琐下流’的标签,这样泼脏水的行为令我无法接受。”而一个网络调查显示,8543名华科大师生中,80%以上认为没有侵害学生(尤其是女生)权益。这些数据和细节,至少说明在“集体性骚扰”的道德大棒之下,还存在着事实的“另一面”。
从2006年一位大一学生泼下第一盆水开始,同歌同行晚会、毕业校园游行与泼水活动构成了华科大学生“自创”的毕业仪式。不可否认,即便参与泼水活动是出于自愿、男女平等,这中间某些男生的出格行为也需要得到反思与控制。这一点毋庸置疑,但是绝大多数毕业生参与的活动,据此就断定为“有组织的男生集体性骚扰女生事件”,从个别行为无端上升为抽象定性,发帖人是不是也太过简单化、情绪化?且不论性骚扰在法律层面的构成要件,仅凭常识也能判断,如果真正存在“集体性骚扰”,这样一项活动如何在一所“985”大学延续多年?出格行为确实需要批判,但贴上“集体性骚扰”的标签,则有无限拔高、上纲上线的嫌疑。
正如腾讯“大家”在评论此事时使用的标题,“一场难以用性骚扰概括的狂欢”。华科大泼水节的确需要反思,也有很多思考的维度,比如说大学生应如何设计毕业活动,既能挥洒青春,又不逾矩失范;比如说大学生如何认识群己边界与两性关系,既要表达自我,又不伤害他人。但如果毫无根据地将其定性为“集体性骚扰”,那就不是理性的反思,而只是非理性的情绪发泄。尊重女性、保护女权是社会共识,但是以此为名试图搏出位、吸引眼球,则不仅会给一所大学造成无谓伤害,更消费了“女权主义”自身的价值。
还原事实需要复杂的努力,而发泄情绪只需要简单的冲动。我们这个社会有太多相似的教训,在真相与事实尚不清晰的情况下,如果让主观情绪遮蔽理智,让先入为主的义愤左右判断,就极有可能产生剑走偏锋的误伤。看到那些经过筛选的极端泼水图片,没有人不会为此而扼腕,也没有人否认应该进行反思,但是在夸大其词到“集体性骚扰”之前,首先应该进行专业性、技术性的事实还原,而不是被情绪引向愤怒的歧途。如果事实没有弄清,就已经有了“全称性”的价值判断,那只能是以偏概全,并让理性思考流失于血脉贲张之间。
网络确实解放了表达,但是使用它的人应该认识到,网络发言不是日记本上的个人独白,不是卧室里的窃窃私语,而是会产生公共影响。发帖人为女权鼓与呼的精神值得尊敬,但是遍布在文章中的全称性判断、情绪化表达、倾向性结论,则在一定程度上扭曲了公众认知,忽视了网络表达最基本的公共责任。而纵览历次舆论事件,权威信息尽早发布,往往能够定纷止争、避免次生灾害。但是从发帖到现在,作为当事方的华科大仍然三缄其口。这样的沉默,一定程度上纵容了极端情绪的扩散。因此,期待该校能够尽快做出官方回应,不仅是为了还原泼水节的真相,维护一所大学的清白,更是为了维护中国高等教育的尊严。
事实上,华科大在2015年毕业季已经终止泼水节,然而,活动虽然终止,争论却仍在继续。它存在的问题也值得社会各界共同反思。但无论如何,都应该揭开“集体性骚扰”的标签,让反思与批判运行在理性的轨道上。只有这样,这个社会才不会在愤怒中迷失,而会在反思中进步。(原文标题《​集体性骚扰?别滥用“网络暴力”》)

38
我是性与性别学者方刚,关于为什么男人应该成为女权主义者,问我吧!
方刚
1
向TA提问
我是北京林业大学性与性别研究所所长、应用心理学系副教授方刚。我专注于性与性别研究,是中国白丝带志愿者网络总召集...
打开APP,阅读体验更佳