美媒：世界各国都在关注全球变暖，但中国最难脱碳

        编者按

        刚刚结束的中美战略对话中，气候问题也是一个重点，尤其在奥巴马政府推出气候新政后，中美在碳排放领域的合作成为世界关注的焦点。近期，美国新闻网站Vox.com分析了目前各国按规划执行碳排放缩减后世界环境的改变，并关注了中国执行碳排放缩减计划的难度所在。

        文章略有删减，编译如下：

2014年1月29日，山东省邹城市南屯煤矿，一位工人仰望远处的发电厂。   寇聪  澎湃资料

        如果我们真的在制止全球变暖问题上严肃对待，那么世界将会在2050年变成什么样子？

        在联合国最新发布的重要报道《深层脱碳(deep decarbonization)》中，一专家组曾尝试模拟这大规模的转化，转化的条件就是我们要彻底减少排放物的排放一直到本世纪中期，这样就能避免超过2摄氏度的全球变暖。

        面对这个目标，报告指出，这将需要15个最大经济体系在未来的40年里减少一半的二氧化碳排放量（目前，每年的排放量只有在增长，并没有下降的迹象。）然而一般人每年排放碳的量不超过1.6吨，这将持续到2050年——这是目前普通美国人排放量的十分之一。

        然而这些需求是不容易满足的，因为不能保证国家会真的去满足其中任何一个需求。尽管如此，报告也提供了其中最详细的一些看法，关于每个国家要在不牺牲经济增长的条件下针对脱碳所要做的一些事。

美国、中国、日本和俄罗斯将如何减少二氧化碳排放物

        国家之间有各种方法来分摊这个削减量，以下只是一个说明性的例子。像美国这样的富有国家将从现在开始进行最大化的减少量。中国的排放量将在2030年达到顶峰。同时，印度的排放量将从现在到2040年持续增长（这个想法公平的原因在于印度到目前为止仍是贫穷国家。）

        所以，究竟要怎么做才能减少二氧化碳的排放呢？研究员们首先假设每个国家都会立即采取措施去减少排放量，在此假设上再模拟每个国家的能源系统在2050年的状态的各种方案。（他们还尝试以最低的成本来维持电网的可靠性。）以下是几个例子：

        美国最终会在2050年通过核能获得30%的发电量，通过水利、风力、太阳能这些再生资源获得40%的发电量。75%的旅行交通工具将使用电动车辆。大卡车将使用天然气。那些能获得所有二氧化碳排放物的燃煤电厂将会把这些排放物埋到地底。每幢大楼将采用LED照明设备。

        中国的碳排放会持续增长，但中国会逐渐转变，不向重工业发展——水泥和钢铁的生产量将同时在2020年达到顶峰。中国会在2050前逐步停止使用传统的煤燃料，从而将重心放在水利、风力这些核能的使用上。车辆行驶量会在中世纪增加十倍，但燃油经济会提高30%。电气列车在中国将代步近一半的旅行量。

        日本有一个相对容易减少碳排放的时期，因为其人口数从现在开始。

如果排除某些技术的应用，任务会变得更难以执行

        直到中世纪会稳定下降。核电站会逐渐停止使用，天然气会成为主要的能源——同时所有的碳排放会被捕获并埋到地底。

        俄罗斯的碳排放虽然会持续增长，但其会通过提升经济以及按比增长核能和水利发电厂来控制减少碳排放量。天然气会逐步取代煤炭的使用。俄罗斯也会在中世纪前更依赖于生物质燃料，用其进行国家一般的供暖。俄罗斯在中世纪前要以双倍的速度进行减少碳排放，但汽车仍使用天然气来减少车辆的碳排放（由于寒冷的天气原因使得电动汽车在俄罗斯难以流行起来。）

        下图提供了一个方案，15个国家的电力系统在经过极度削减碳排放后，在2050年形成的样子。

        重要提示：这仅仅只是一种可能的方案。到2050年的精确的能源组合取决于实际可用的技术运用。

        举个例子，在上述方案中，研究院假定所用的技术能够捕获到煤排放物并将其埋到地底（这就是所谓的“碳捕获与封存”），到2025年这种技术的运用是有利可图的。他们同样假设远程电动车将在2025前年被广泛运用。同样在2035年时氢燃料电池也会被运用。届时核能在许多国家扩大适用范围。

        但是其中的技术运用不能很快地投入到市场，那么国家就要找其他的方法去降低碳排放量。例如，研究员们发现，如果碳捕获技术不能很快地开发起来，那么美国就不得不依靠核能来满足高达60%的电力需求同时做到削减碳排放直到2050年。然而，更重要的是，由于当地反对派或处于针对安全问题的考虑，核能发展就会有阻力，同时更棘手的问题就会出现，美国的可再生资源就必须提供75%的电力需求。

        另一方面，如果德国和日本的团队就像目前计划好的同时假定他们在中世纪前逐步停止核能项目。但是，如果说日本决定持续开放核电站，那么日本将拥有一个更容易减少碳排放的时机。

        其实最难脱碳的国家就是中国。中国在最近几十年间拓展了太多的重工业，尤其是钢铁和水泥的生产，这些部分是最难去整理的。解决问题的一种可能性就是将其中一些重工业搬到一些稳定发展的贫穷国家，从而使中国逐渐能够脱碳。但问题在于，这并不能降低全球的碳排放。另一种可能就是像美国和欧洲这种富有国家可以承担一些中国的工业排放量以及再更深层地削减他们国家的碳排放（毕竟，中国为美国和欧洲生产了很多商品。）

        总之，报告指出降低碳排放是一个非常艰巨的任务，因为这同时血药政策上的巨大转变以及在先进能源技术上进行繁重的研究与开发。编者归纳到，“脱碳的挑战性和重要性并不是能够快而简单的解决的。更重要的是，报告指出我们可能在2050年后需要从大气层脱碳的技术，这种技术就像是某中空气捕获。

        但这份报告同时也显示了减少碳排放的困难性，难以保持维持低于2摄氏度的全球变暖的目标，至少的在技术允许的范围内就不行。同时世界大国是否真的决定继续这项程序也成为了另一个问题。

        

编译 赵嘉晟