吴前斩获本赛季CBA“最有价值球员”，网友已经吵翻了
“喜欢吴前，但是这投票真挺滑稽。”
在CBA本赛季MVP等各榜单公布之后，这条留言被顶在了某篮球论坛最高的位置，半个小时就获得了581个点赞。
不可否认，MVP之争是每个赛季最具争议的话题，本赛季也不例外。早在MVP预选名单公布之初，CBA就已经炸开了锅，如今争论更是甚嚣尘上。
吴前获选MVP，但焦点好像不是他
15日下午5点，CBA公布了本赛季各个获奖名单，浙江队后卫吴前当选本赛季常规赛MVP，这也是CBA历史上首位后卫MVP。
CBA官微写道：“他是高效得分手，他是球队关键核心，摧城拔寨，一往无前！只要踏上赛场，除了胜利他别无所求！恭喜吴前当选为2020-2021赛季CBA常规赛最有价值球员！”
除此之外，杜锋当选最佳教练；高诗岩成为最具进步球员；张镇麟荣获最佳新锐球员；周鹏拿下最佳防守球员；马尚·布鲁克斯当选最佳国际球员。
同时，最佳阵容也一并出炉：
一阵球员为：胡金秋、赵继伟、周琦、吴前、沈梓捷
二阵球员为：周鹏、赵睿、韩德君、郭艾伦、张镇麟
不过吴前当选MVP后，球迷们的焦点似乎并不在他身上。在某篮球论坛吴前获得MVP的帖子里，一条评论在1小时内就收到了700个点赞——“得分篮板助攻都更高的郭艾伦，连评选资格都没有。”
整个评论区，充斥着对于评选结果的质疑，“喜欢吴前，但是这投票真挺滑稽”、“艾伦正正好好每一项盖过他一点”、“与其说周琦，我一疆迷都觉得郭冤”……
可以说，球迷将质疑给到新科MVP吴前，不如说这些质疑给到的是CBA联赛中的MVP评选规则。
CBA再“坑”一次郭艾伦？
早在MVP预选名单公布时，就已经让网友大呼不解：“场均23.1分8.1助攻4.0篮板的郭艾伦，竟然进不了候选名单？”
仔细翻看评选规则会发现，本赛季MVP竞选中，是以“个人累计贡献值”作为参考，但另一条规则——“每支球队候选人不超过1人”，为争议埋下了隐患。
个人累计贡献值当中，赵继伟为8.03排在联盟第3，而郭艾伦则以6.57排在联盟第6。在同队竞争中，联盟招牌球员郭艾伦失去了这次机会。
同样吃亏的还有赵岩昊——由于胡金秋在这份榜单中排名第二，使得排在榜单第四的赵岩昊也失去了评选机会。
郭艾伦自己也颇为无奈，“做事要遵守规则，虽然总是在变化。但是人生最好的事情是享受生活的好与坏。拥抱家人和朋友，这么多年我已努力去做了。”
从郭艾伦口中可以发现，这已经不是CBA第一次让他难堪。
以往，CBA采用的是“个人技术指标综合得分”作为参考，即（（得分+篮板+助攻+抢断+盖帽）-（出手次数-命中次数）-（罚球次数-罚球命中次数）-失误）/出场数，得出一个最终的评分。
而在这套公式中，篮板和投篮命中都成为了影响评分的关键。于是，上赛季的MVP候选名单是：周琦、易建联、王哲林、胡金秋和韩德君，一水的内线。最终，易建联1分险胜周琦获得最终MVP。
其中，球队排名第12的王哲林是票选第三，而战绩更好数据同样出色的后卫群——郭艾伦、吴前以及赵睿，都无缘评选榜单。
本赛季，CBA引入了“个人累计贡献值（VORP）”的评判标准，试图用高阶数据规避这些不合理。
从榜单排名可以发现，这一评判标准显然比以往更加科学——无论是内线翘楚还是外线核心，都在榜单中有一席之地。
只是没有想到，最终因为“每队只选一人”的评判标准，让郭艾伦再次与MVP无缘……
横竖都被骂，不如有原则
从“个人技术指标综合得分”到“个人累计贡献值”，CBA的评判标准一直在改进，但为什么受伤的总是郭艾伦？
郭艾伦的MVP之争，看似断送在“每队只选一人”这条规则上，但显然CBA在创建这条规则之初，并非有意针对郭艾伦。
CBA有着极其明显的强弱之分，因此在确立MVP榜单时，联盟特地让12支球队都有球员能够参加入选。于是本赛季MVP候选名单比往年多出一倍，甚至能组成一支篮球队来。
许多人质疑朱彦西、刘传兴的咖位是否够格，但对于CBA来说，这更像是对于一些知名度不高球队和球员的“定向帮扶”——至于他们能否真的拿到MVP，大家也都心知肚明。
篮球媒体人苏群表示：“在北控输给青岛那场比赛结束后，CBA联盟对MVP评选情况，开会到凌晨2点。最后，大多数人认为，既然赛季前就定了这个规则，那就得执行。”
既然横竖都被骂，不如做个有原则的人——于是CBA联盟心一横，最终“咬牙”放弃了修改。
为什么受伤的总是郭艾伦？
此外，看似郭艾伦是被“每队仅1人参选”的规则坑了，但其实这和他近期的舆论风波有着紧密相连的关系。
“个人累计贡献值” 的计算公式是：累计贡献值=（BPM-（-5））X（球员累计出场时间/球队比赛赛季累计总比赛时间）X（该球员所在球队在赛季已经进行的比赛数/常规赛总场数），其中BPM为每100回合相较于联盟平均水平表现的正负差值。
可以看出，这一高阶数据除了球员的正负值外，出战场次也成为了关键因素。而本赛季打了44场的郭艾伦，是榜单中出场次数最少的球员。
在常规赛第四阶段，因为品牌赞助风波，使得郭艾伦缺席了7场比赛，直到最后2场才迎来复出，寻找比赛状态。
也正是这7场的缺席，让郭艾伦在“个人累计贡献值”上吃了亏。
假设这7场比赛郭艾伦正常参加，以常规状态每场打30分钟的时间，那么他本赛季的出场时间将从1431分钟增长为1641分钟，参加场次也会增长为51场。
那么在BPM保持不变的情况下，郭艾伦理想状态下的“个人累计贡献值”应为8.5以上，高于赵继伟的8.03。
而这份榜单中，排在联盟前两位的沈梓捷和胡金秋，分别只缺席了3场和1场比赛，基础数据更好的周琦，也因为缺席了11场比赛排在榜单中的第5位。
“这项数据能用来划分范围，而不是直接决定MVP。”CBA数据组成员也表示，“直接精确定位一个最好的球员做不到，划十来个最好的球员框进去很难有问题。”
很显然，通过高阶数据框定一个范围，比以往更加进步，只是在其他规则的制定上，让CBA跌了跟头。
明年，我们的MVP评选标准，是不是能改得更科学、更人性化一点呢？