马上评|非必要不留校VS非必要不返乡,别让学生左右为难

华璐月
2021-01-20 15:09
来源:澎湃新闻

据《半月谈》报道,寒假临近,在多地出现散发疫情的情况下,一些高校的放假措施,要求学生“非必要不留校”,老家政府则提倡“非必要不返乡”。舆论热议,“疫情下的外省大学生太难了”。

高校的政策,和老家的政策“打架”,对于来自外省的大学生,可谓去也不是,留也不是。寒假留校还是回家,成了一道无解题。

要求学生尽量离校,意味着学校将承担更小防疫风险、责任,这是高校的小算盘。正因为如此,“非必要不留校”“原则上不留校”,看似没有将学生留校的口子堵死,但一些高校设置了繁琐的留校申请-审批流程,要通过并不容易。

高校怕承担责任,地方政府担心增加风险,学生就成了夹在中间的被动方。如此“踢皮球”式管理,既没有站在学生角度看问题,也无助于疫情防控,实质上是一种懒政行为。

疫情压力下,国家部委和地方政府都提倡就地过年,减少人员流动。在这种语境下,高校要做的,应该是全力解决那些留校学生的困难。他们或因老家位于中高风险地区,或因学业、实习等原因主动选择留校。无论何种原因,学生既然属于高校管理,高校就应担起责任,妥善安置留校学生,做好保障工作。

有些低风险地区的高校,学生即使能留下来,却对留校学生实行“严控”,进行“封闭式”管理,这种草木皆兵的过度管理,亦不可取。在当前疫情防控经验已经比较成熟的情况下,高校显然可以采取更精细化的管理方式。

对于大部分低风险地区,更不必因噎废食,堵上学子回家的路。“亲不亲,故乡人”,只要出发地、途经地、到达地都是低风险,故乡就不应该拒绝在外读书的学子返乡过年。

疫情当前,高校和地方政府有各自的考虑,也有各自的难处,但不能因为难,就采取一刀切的办法,把难题丢给学生。在考量疫情形势的同时,尊重学生意愿,多些共情意识,放假方案才能多些人情味。

    责任编辑:甘琼芳