保险条款有歧义应该如何解释？
2020-12-25 23:10
安徽
近日，东至县人民法院审结一起保险理赔纠纷。
原告陈某某系在校学生，其在被告某人寿保险公司处投保了医疗大病保险。保期内，原告查出患有白血病，在医院进行治疗，治疗后要求被告理赔，被告拒绝赔付，为此原告起诉到法院。
审理中，原、被告都认定医疗保险合同是合法有效的，但对保险中某项条款约定存在两种解释。根据保险法第三十条的规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。故承办法官对被告的抗辩没有采纳，支持了原告的请求。
笔者认为，买保险本就是为了转移风险，生命是脆弱的，人的一生不总是一帆风顺的，随时可能遇到风险，购买保险能减少损失，不至于看不起病，不因一次的风险就返贫。希望保险行业能更好的担负起应尽的责任，不推诿扯皮，为幸福生活的建设保驾护航。
原标题：《保险条款有歧义应该如何解释？》
特别声明
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问https://renzheng.thepaper.cn。