澎湃思想周报丨里滕豪斯案与极右暴力;没有工人的“微工作”

澎湃新闻 11-29 10:30
里滕豪斯案与被赋权的极右翼民兵组织 2020年8月,17岁的里滕豪斯在威斯康星州基诺沙的“黑命攸关”抗议骚乱中先后向三名男子开枪,造成其中两人死亡,另一人受伤。

里滕豪斯案与被赋权的极右翼民兵组织

2020年8月,17岁的里滕豪斯在威斯康星州基诺沙的“黑命攸关”抗议骚乱中先后向三名男子开枪,造成其中两人死亡,另一人受伤。里滕豪斯案随即在美国激起了关于使用枪支、种族紧张关系、民兵组织与治安维持者,以及法律与秩序的激烈辩论。2021年11月19日,由12人组成的陪审团裁定对里滕豪斯的一级故意杀人罪和其他四项罪名指控均不成立。
据里滕豪斯表示,在黑人青年雅各布·布莱克(Jacob Blake)被白人警察连续射击七次并身负重伤的几天后,他从位于伊利诺伊州的家中前往威斯康星州基诺沙,试图使用非法持有的突击步枪来保护当地财产免受暴徒的侵害。在法庭上,里滕豪斯坚称自己的行为是出于自卫。然而,在《纽约时报》报道中出现了另一个版本的故事:事件发生当晚,里滕豪斯手持步枪,发现自己身处在一群“可能对自己怀有敌意”的陌生人中,他随后手持步枪指向了第一个受害人约瑟夫·罗森鲍姆(Joseph Rosenbaum),引发了冲突升级。[1]对此,检察官托马斯·宾格表示:“你不能在自己挑起了冲突后,再以自卫为借口。如果你制造了危险,你就丧失了自卫的权利,因为你带着枪,瞄准人们、威胁人们的生命。被告挑起了这一切。”2021年11月21日,在威斯康辛州基诺沙对凯尔·里滕豪斯的审判中,人们抗议判决结果。

2021年11月21日,在威斯康辛州基诺沙对凯尔·里滕豪斯的审判中,人们抗议判决结果。

然而,公设辩护人莎拉·勒斯特巴德(Sarah Lustbader)在《纽约时报》撰文指出:里滕豪斯案的核心并非是哪一方引发了冲突,而是关于威斯康星州的自卫法。这项法律允许一个人在“合理地认为”有必要防止“迫在眉睫的死亡或重大身体伤害”时使用致命武力。在威斯康星州,个人在使用致命武力之前没有撤退的义务;而且,与大多数州不同,威斯康星州甚至允许挑起暴力的人在用尽其他手段避免伤害之后使用自卫手段。[2]
另一方面,威斯康星州的自卫法律与持枪法进一步促进了民兵组织的出现,而里滕豪斯被判无罪释放极有可能会加剧该组织的暴力趋势。此外,警方对于这些组织的“默许”与鼓励态度无疑为组织成员增添了信心。《雅各宾》作者彼得·斯特恩(Peter Sterne)写道,白人治安维持者曾多次暴力袭击次抗议者。根据研究极右翼暴力的学者亚历山大·里德·罗斯 (Alexander Reid Ross) 的说法,2020年5月至8月期间,白人“义警”至少袭击了抗议者64次,驾驶汽车撞向抗议者39次,向抗议者开枪9次;令人震惊的是,尽管暴力事件频发,但警方并未镇压右翼反抗议者。[3]根据《卫报》的报道,前联邦调查局特工迈克尔·格曼(Michael German)发现:在至少14个不同州,白人至上主义团体和民兵组织已经“渗透”进入了警察部队。格曼指出,警察“允许”极右激进分子参与暴力活动,并且不会给予他们相应的惩罚。极右激进团体中的暴力分子认为,他们的行为得到了政府的认可,因此他们更愿意对抗议者采取暴力行动。
据《卫报》报道,里滕豪斯曾多次在社交媒体上发帖,表明自己将以民兵成员身份保护当地的企业。[4]此外,里滕豪斯还参加了当地警察局的培训计划,该计划旨在教育青少年如何进行交通拦截、处理家庭纠纷和使用枪支等警务活动,其最终目的是将他们带入执法行业。[5]2021年1月,里滕豪斯曾与极右翼组织“骄傲男孩”成员合影,并摆出“白人至上主义”手势。考虑到极右翼组织与民兵之间的紧密联系,以及当地警方对于这些组织暴力行为的纵容,我们不难理解为什么年仅17岁的里滕豪斯会坚持自己是以“持有大型枪械”的方式来阻止“黑命攸关”抗议者。
事实上,在新自由主义时代下的许多国家,官方警察部门不再垄断警务。普通市民会武装起来,自愿到小区巡逻,很多警察都对此表示感谢。某种程度上,这是过去制度化程度较低的警务模式的回归。亚利桑那大学社会学教授詹妮弗·卡尔森在长期研究枪支在美国社会中的作用后发现,警方对武装公民采取了两种不同的定义与行为:“枪支军国主义”和“枪支民粹主义”。在“枪支军国主义”定义下,警方将枪支拥有者视为潜在的罪犯和“持枪坏人”,会对警察构成危险威胁,必须予以制止。一般来说,这就是城市警察部门对拥有枪支的黑人采取的方法。但在“枪支民粹主义”下,警方将枪支拥有者视为潜在的“持枪好人”,他们可以进行干预以阻止罪犯并保护无辜者。这通常是警察对携带枪支的白人男子(包括武装民兵成员和治安维持者)采取的方法。民兵组织与治安维持者自诩为“持枪的好人”,他们愿意介入并使用致命武力保护社区中的受害者。[6]
对此,卡尔森质疑道,“‘我会保护自己、我的家人和我的社区’,这些说法听起来很不错。但问题是,谁才是社区的一部分?”社区的定义通常是基于种族与意识形态的术语,且具有排他性;而社区缺少包容性最明显的体现,则出现在定罪与执法时——执法者以“保护私有财产”和“白人至上”的特定社会和道德秩序为基础,对“他者”实施暴力打击,但这样的行为并不应该被视作执行法律。
在里滕豪斯被宣判无罪后,保守派试图将他描述为维持秩序的正直青年,更大力赞扬了他的民兵身份与行为。福克斯新闻主持人塔克·卡尔森暗示,由于当地政府的不作为,这位拿着步枪的17岁的孩子不得不挺身而出,维护当地的秩序并“保护公民”。[7]共和党众议员马特·盖茨与麦迪逊·考索恩都向他提供了在国会实习的机会,考索恩更是强调:“凯尔·里滕豪斯无罪,我的朋友们。你有权保护自己,所以要武装起来,保持危险并保持道德。”[8]这些来自共和党官员与媒体对于民兵组织武装化与暴力行为的肯定,极有可能增加暴力冲突的发生。在审判结束后,来自密尔沃基的41岁黑人男子布莱恩赫德担心,根据判决结果,民兵组织中的少数人将被赋予权力,采取进一步的暴力行动。[9]里滕豪斯案的判决受到了全美各界的关注,但对于保守派、白人至上组织与极右翼团体而言,此案的判决或许会成为一个导火索,治安维持者与民兵成员将有理由以更极端的方式来“保护他们的社区”。
参考资料:
[1] https://mp.weixin.qq.com/s/Ytwx_hUBP5VSrHhnnJmgZg
[2] https://www.nytimes.com/2021/11/24/opinion/arbery-verdict-rittenhouse.html
[3] https://www.jacobinmag.com/2020/08/kenosha-kyle-rittenhouse-police-shooting-vigilantes
[4] https://www.theguardian.com/us-news/2020/aug/26/kyle-rittenhouse-kenosha-murders-blm-protest-militia
[5] https://jacobinmag.com/2020/08/counterprotesters-kenosha-shooting-blm-the-right
[6] https://www.jacobinmag.com/2020/08/kenosha-kyle-rittenhouse-police-shooting-vigilantes
[7] https://www.jacobinmag.com/2020/08/kyle-rittenhouse-qanon-donald-trump-the-right
[8] https://www.washingtonpost.com/nation/2021/11/19/rittenhouse-verdict-live-updates/#link-C2NG6NMQBJEOTMMZ2JYROEET7U
[9] https://www.washingtonpost.com/nation/2021/11/19/rittenhouse-verdict-live-updates/#link-DSBQQLL46FHYHHAIDES3XYIYNA

没有工人的工作:平台资本主义时代的劳工
微工人(Microworkers)是匿名的数字合同工,他们的劳动为科技巨头的人工智能系统提供动力,经历着过度剥削。在整个美国,多年来一直处于被动地位的罢工运动开始变得更加激烈,并重新焕发了活力。一万名约翰迪尔(John Deere)公司的工人通过罢工赢得了一份非常有力的合同。但是,当你的工作场所是一台电脑,你的工作由无数的数据任务组成,而你的报酬却微不足道时,你如何组织起来?这正是全球各地的微工人所面临的问题。在Phil Jones的新书《没有工人的工作:平台资本主义时代的劳工》中,解释了这些工人所面临的艰难战斗,以及他们不稳定的就业形式如何促进其自身的消亡。《雅各宾》杂志就此对Phil Jones进行了采访,以下是采访的节译。《没有工人的工作:平台资本主义时代的劳工》书封

《没有工人的工作:平台资本主义时代的劳工》书封

让我们先来定义一下微工作(microwork)。
微工作实际上只是“短数据任务”(short data tasks)的另一个词。这些任务托管在数字平台上,作为承包商和工人之间的中介。平台从每笔交易中抽成。
承包商通常是谷歌、Facebook、Uber、微软等科技巨头。这些公司需要工人来处理数据,训练他们的人工智能技术。
平台上的任务可能包括注释不同区域的图像,以指导自主无人机,注释人脸图像以训练面部识别技术,或训练聊天机器人以识别人们声音中的不同口音或情绪。
我想硅谷的炒作倾向于将人工智能描绘成完全前所未有的东西。但是,新技术和工人之间的关系其实与早期技术和工人之间的关系并无太大区别。在这两种情况下,机器做一些曾经由工人完成的任务。但工人仍然需要看管机器并纠正其功能。这类似于微工人所做的事情。
从事这项工作的大多数人都在全球南部。他们可能是难民、囚犯,或生活在被占领土上的人。一般来说,微工作网站的条件是相当悲惨的。一项研究发现,在一些平台上,大多数任务的报酬都低于20美分。多年前的另一项研究发现,一个平台的平均工资为每小时2美元。
由于任务时间很短,报酬很低,工人往往不得不以超快的速度工作来达到维持生计的工资。事实上,经常发生的情况是,工人花在寻找任务上的时间多于实际从事有偿工作的时间。
你提到,难民和囚犯是经常做这些工作的人。在你的书中,第一章以一个极其令人不安的场景开始。我要读一下它。
“一位住在肯尼亚达达布(Dadaab)的妇女,这是世界上最大的难民营之一,她走过广阔的、尘土飞扬的场地,来到一个中央小屋,里面摆放着电脑。就像许多其他被残酷驱逐,然后被关押在我们全球系统边缘的人一样,她的日子是为千里之外的硅谷的新资本主义先锋队劳作。一天的工作可能包括给视频贴标签,转录音频,或者向算法展示如何识别各种猫的照片。
在真正的就业荒中,‘点击工作’代表了达达布居民为数不多的正式选择之一,尽管这种工作不稳定,很辛苦,而且,如果有工资,也是按件支付。”
因此,这些人是令人难以置信的边缘化的人。他们在一个地方,只能得到这样的工作,这就是他们所能提供的一切。

正是如此。在这些段落之后,我继续讨论在亚马逊Mechanical Turk上被外包的短数据任务。大平台从中得到的是一个相当大的劳动力,他们没有能力组织或抵制恶劣的条件。平台基本上得到了所有的工作,而没有任何通常与劳动力相关的麻烦。
由于这是一个关于亚马逊的节目,我们对Mechanical Turk特别感兴趣。你能谈谈它是什么时候上线的,它最初的用途是什么,以及有多少人在做这个工作?
当然,Mechanical Turk是最臭名昭著的微工作网站,但它实际上相对较小。2019年的一项保守估计认为,有25万人在该平台上执行过任务。当然,这比使用该平台作为主要收入来源的工人数量要大得多。
相比之下,Clickworker的用户基础超过200万。另一个平台,Appen,拥有100万用户。因此,Mechanical Turk并不真正那么大——部分原因是它主要与美国或印度的工人签订合同,而不是许多其他国家。
Mechanical Turk最初是一项只提供给亚马逊的程序员的服务。这要追溯到2001年,在互联网繁荣的光辉岁月里,当时互联网表面上仍然很好,我们还没有广泛的数据挖掘。亚马逊开发Mechanical Turk是为了解决他们的一个内部问题。基本上,其算法无法识别产品列表。但亚马逊很快意识到,对廉价数字劳动力的需求越来越大。
没错,公司说他们在使用人工智能,我们就相信他们。但往往,他们指的是令人难以置信的低薪工人。
这就是这些网站的主要功能。公司几乎完全隐藏了工人,既是为了维护他们的声誉,也是为了防止组织起来。这些工人被完全疏远了。他们往往处于供应链的最底层,以至于他们无法看到他们正在努力的最终产品。这创造了一种不透明性,在这种情况下,工人被剥夺了权力,其程度在资本主义历史上是前所未见的。
在你的书中有一些关于这意味着什么的令人不安的描述。我想到的一个例子是,巴西的一个贫民窟居民在不知情的情况下为一架无人机编程。他们正在制造压迫他们和世界各地像他们一样的人的工具,而他们甚至不知道这一点,这是思考未来经济的一种令人不安的方式。
这本书的部分论点是,我们正在朝着这个方向发展,而这和1970年代以来的就业周期、利润和资本主义演变有关。你能解释一下我们是如何走到微工作是一个不断增长的就业部门的这一步的吗?另外,请解释你对“亚就业”(subemployment)一词的使用。
我的论点是在一些书中提出的。它从历史学家罗伯特·布伦纳(Robert Brenner)的工作开始。在20世纪70年代,美国制造业进入了一个顽固的停滞期,至今仍在其中。这种停滞不前的状况流传到了日本和欧洲。
从根本上说,这是一个产能过剩的问题。工业生产超过了消费能力。因此,许多公司开始寻找更便宜的方式来生产他们的商品。竞争,就像资本主义下的一贯情况一样,需要这样做。
公司开始将他们的工作外包给劳动力更便宜的地区。这导致美国和英国等国家的制造业工作减少。被这种转变所取代的工人被转移到服务部门,那里的就业增长和生产力的提高都比制造业慢得多,这是众所周知的。
这催生了劳动力需求的危机。这是Aaron Benanav在他最近的书《自动化和工作的未来》中描述的。在缺乏劳动力需求的同时,许多共产主义国家和殖民地国家正在开放其劳动力市场。无产阶级化正在这些国家发生,这扩大了全球的劳动力供应。
与其他理论相反,这种情况的结果并不是像自动化研究中反复预测的那样,全球北方的失业率达到了世界末日般的水平。相反,我们看到的是工资持续下降的压力,条件更差,工作时间不足,以及广泛的市场波动。
近年来创造的许多工作岗位与最卑微的失业形式几乎没有什么区别。在书中,我把这描述为“亚就业”。这个前缀(sub)抓住了这样一个概念:许多人徘徊在就业和失业之间的一个奇怪的阴暗区域。
同时,由于结构调整和放松管制(主要因为世界银行和国际货币基金组织等机构的胁迫政策),全球南方国家的非正规部门开始增长。这成为一个吸收被挤出公共服务和农业工作的工人的空间。你最终会有一个全球性的剩余工人库,这给工资和条件带来持续的下行压力。这也扼杀了组织起来的可能性。
因此,“亚就业”中的“亚”部分是指不适当的工作条件。你在书中列举的一个例子是工资,这发生在微工作场所的每个劳动阶段。
绝对是这样。在Mechanical Turk和Clickworker这样的平台上,工资盗窃(wage theft)的现象比比皆是。一项调查发现,微工作网站上三分之一的工人经常遭遇工资盗窃。在Clickworker上,有高达15%的任务是无偿的。
发生这种情况的部分原因是,工人在平台上没有追索权。如果一项任务被认为做得不好,并被承包商拒绝,工人真的不能做什么。承包商可以审查工人,但工人不能审查承包商。因此,如果承包商不付款,工人没有办法说出来,让其他工人知道。
这使得工资盗窃行为盛行,并采取多种形式。一种常见的方式是,许多工人被赋予相同的任务。大多数回答问题的工人得到了报酬,而少数人则被认为工作做得不好而被拒绝付款。
想象一下,有两张照片。一张是一只猫,另一张是其他东西。如果大多数人都说有两只猫,那么所有正确认定只有一只猫的人都将得不到报酬地离开。
正是如此。这可能意味着大多数人是错的,他们会得到报酬,而少数人是对的,他们不会得到报酬。这甚至不是一种奖励良好表现的方式。
我们看到工人得到的报酬低于承诺的另一种方式,这实际上是工资盗窃,就是请求者可能说一项任务所需时间比实际时间短得多。他们可以说需要15分钟,而实际上需要40分钟。
例如,在Mechanical Turk上,时间限制只是一项任务应该花多长时间的指标。因此,工人在看到平台上的任务广告时,会想:“太好了——15分钟的工作1美元”。但是,由于这些时间限制是由急于削减成本的请求者定义的,一项任务可能被推销为15分钟1美元,而实际上需要接近30分钟。工人可能不会意识到这一点,直到他们已经完成了15分钟的任务。如果你在那个阶段退缩,那么你将不会得到报酬。
我在书中认为,微工作使我们从工资转向赌注。支付给工人的工资基本上已经变成了自由裁量权,而不是契约性的。作为一个工人,你不能保证你执行任务后会得到补偿。
你提到了Clickworker和Appen,此外还有亚马逊的Mechanical Turk。在你的书中,你把微工作平台分为两种类型:策划的人群(curated crowd)和粗略的人群(crude crowd)。你能不能介绍一下情况?
粗略的人群网站,顾名思义,基本上让任何工人或承包商使用平台。这是一种粗略的就业形式。任何类型的计算任务都可以被上传,只要它符合网站的功能。
根据全球几乎所有国家的标准,这些网站的工资始终低于最低生活水平。粗略的人群网站通常是与最高水平的工资盗窃有关的类型。这类网站包括亚马逊Mechanical Turk和Clickworker。它们是两个最臭名昭著的微工作平台。它们已经出现在《纽约时报》、《卫报》等无尽的报道中。
然后还有另外一层微工作平台,它们得到的报道较少。部分原因是这些平台的劳动条件略不那么悲惨,但也因为它们善于隐藏在多种软件架构背后。像Appen和Playment这样的平台几乎只满足大公司的机器学习需求。因此,他们可能有工人为仓库机器人、聊天机器人等处理数据。它们往往也承载着需要大量技能的任务。工人可能必须完成一个无偿测试,以衡量他们的能力,然后才能开始一项任务。
(本文来自澎湃新闻,更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)