我是香港中文大学经济学博士邓卫广，外貌对个人发展有多重要，问我吧!

焦点2021-04-06

邓卫广

个体的外貌在多大程度上会影响在职场、择偶上的机会？众多研究同样证明市场上存在美貌溢价现象，颜…

共23个提问，12个回复进行中...

午夜南瓜会变马车：

12021-04-07

请问邓老师，现在很多大厂招聘都依靠人工智能，那这样他们是不是分辨不出人到底是好看还是难看？那是会加剧还是减少外貌歧视呢？既然有外貌溢价，相对而言是不是存在丑陋惩罚？长得丑就有错？😂

邓卫广：

6天前

20

如果我们依靠大数据制定外貌标准，人工智能可能导致标准的同质化，那么未来可能出现千人一面的现象。至于整体上市加剧还是减少外貌歧视，现在还很难判断。
美丑的标准具有主观性，我们呼吁包容性的外貌观。天然的美丑我们没有办法决定，但是修饰美我们还是可以努力的。

回复
东家长2020：

12021-04-08

冒昧请问一下，研究颜值的经济价值，不是以貌取人吧？

邓卫广：

6天前

1

以“貌”取人是客观存在甚至普遍存在的现象，只是什么是“貌”，“貌”的标准又是什么还普遍存在争议。

回复
阿氷：

12021-04-07

颜值会影响他人评判公平标准吗？

邓卫广：

6天前

0

这是一个复杂的问题，还有待研究挖掘。

回复
知鱼儿：

12021-04-07

自古都是吧！古时候长得好也更容易升官啊。

邓卫广：

6天前

0

这是一个普遍的现象，古今中外都存在。

回复
砂渍：

12021-04-08

阅读关注学习

邓卫广：

6天前

0

点赞！每个人都应该关注这方面的问题。
这是我们关于美貌溢价的相关研究，仅供参考。
　Deng,　Weiguang,　Dayang　Li　and　Dong　Zhou.　2020.　“Beauty　and　Job　Accessibility:　New　Evidence　from　a　Field　Experiment.”　Journal　of　Population　Economics,　33(4):　1303-41.
　邓卫广、高庭苇.　“外貌与社会资本形成：美貌溢价再检验.”　《劳动经济研究》，2019年第7卷第6期，第11-36页。

回复
对方正在输入：

12021-04-08

从美颜相机，PS，化妆等等方式，到“欺骗”这个字眼的距离，远吗？

邓卫广：

2021-04-11

0

美颜相机，PS，化妆等出现，说明这个市场是广阔的，大家普遍都有悦己悦人的需要。仅仅用“欺骗”来概括可能有失偏颇。

回复
西瓜可乐味：

12021-04-07

现在不是可以通过技术进行修正了吗？无论是PS或者是整形...这样是否能避免外貌歧视带来的美貌溢价？

邓卫广：

2021-04-07

13

如果我们相信人是理性的，市场是完备的，那么可能整形是可以一定程度上减少因为原生外貌带来的歧视。但是这问题还需更严谨的科学检验。
此外，由于人可能是短视的，且观察到的维度有限，整形带来的多维效果和长期效应并不一定被个人所完全纳入到决策过程。

回复
神的鱼儿：

12021-04-06

颜值越高，赚的越多是真的吗？那岂不是鼓吹颜值即正义？适用于男性吗？男性也靠颜值吃饭？

邓卫广：

2021-04-07

5

目前的研究表明男女在不同维度的美貌溢价上存在差异。男性在很多情况下也是适用的。我们关注社会现实，希望多元化的审美情趣的存在，鼓励包容性发展。

回复
Classic Millionaire：

22021-04-06

有什么“测量”外貌的好办法吗？

邓卫广：

2021-04-07

0

测量外貌是一个难题，因为具有很强的主观性。目前主要从物理和心理层面测量。

回复
砂渍：

12021-04-06

颜值属于经济范畴了？

邓卫广：

2021-04-07

1

是的。上个世纪60年代以来，颜值被经济学家广泛关注。

回复
柒星：

12021-04-06

外貌对个人专业选择的影响？

邓卫广：

2021-04-07

0

每个专业和行业需要的素质各不相同，外貌在不同专业和行业的作用也相应不同，我们可能需要根据自身的特点选择具有比较优势的专业和行业。

回复
有个佳：

12021-04-07

邓博士，您好，简历上要不要用美化的证件照？美化的照片似乎带来更多机会，但是面试时可能会导致失望。

邓卫广：

2021-04-07

0

这是一个很好的研究问题。简历相片在劳动力市场上作用存在阶段性差异，我们需要动态去看待这个问题。

回复

加载更多…