我是旅行Vlogger史里芬，土味奇观何以成另类风景，问我吧！

品位2020-11-24

史里芬

城市奇观和网红地标之间有多少距离？湖北荆州的巨型关公像，集纳了霍格沃茨风格的河北美术学院，拥…

共18个提问，9个回复进行中...

Aquarius小瓶子：

12020-11-24

为啥想要去特意拍这些很辣眼的建筑呢？您觉得意义是什么？谢谢

史里芬：

2020-11-29

218

意义既在于记录一个时代被忽略的审美风向（有时候被忽略的可能甚至是主流风向）它们和城市互联网语境不兼容不代表它们不应该被看到，我们需要一部更公正平衡，眼光更长远的审美史，意义也在于展现扎根乡土的蓬勃创造力，它们真实、稳定、言之有物、根深蒂固，能给予我们现代都市原子化的离群索居一定的温暖和借鉴。

回复
神的鱼儿：

12020-11-24

请问您为什么会关注到这些土味奇观？在您关注之前这些建筑就存在了吧？是为了视频流量吗……

史里芬：

2020-11-29

172

在开始做视频之前就注意到这些东西的存在，但真正整理出来大部分素材用了两个多月，有了三五十期的储备才开始拍摄。在正式拍摄之后基本就靠当地观众投稿了，现在已经进入一个不太需要我自己去找素材的正循环当中。视频素材的第一考量肯定是兴趣，第二考量就是流量。

回复
小兔兔：

12020-11-28

请问您，被雷到了，是不是也是旅游感觉的一部分？

史里芬：

2020-11-29

90

说实话是现在出门旅游的大部分，很多旅游博主都是硬着头皮给大家种草的，一定要谨慎判断，尤其冠以“网红”二字的旅游景点和项目，很可能会让人当场崩坏，比如我就见过被麻袋拴在地面三米之上的热气球，看照片以为真的是土耳其。

回复
西瓜可乐味：

12020-11-25

史里芬我看过你的视频！！想知道你每次看到这些建筑是怎么想切入点的？为什么能够吐槽得那么精准好笑？是为了吐槽而吐槽吗？为啥会把这些奇观作为视频的主角？有啥意义

史里芬：

2020-11-29

61

首先我不追求意义，彻底放弃了“意义”这回事才能有意思，视频才能好笑。让好笑去承担别的东西那它肯定不会很好笑。我有一个最基础的切入点：默认一切大前提。我的吐槽不会告诉你哪里不合理哪里不应该，而是一本正经地认同修建者的一切大前提并为他建言献策，比如你修一个外星人大使馆，我不会说外星人不会来你这，我会一本正经帮你设计如何接待外星人，怎么迎来送往怎么沟通对接，这样肯定就好玩了，总之要快速进入语境，不要有一丁点废话。

回复
Carole：

12020-11-28

小史老师什么时候再讲讲欧洲？

史里芬：

2020-11-29

39

等能出国旅游的时候吧，我们给欧洲一点儿时间。

回复
万能青年：

12020-11-24

你好，您觉得用vlog的形式和静态摄影的形式去记录建筑，有什么差别吗？当时为什么想到去做vlogger　?

史里芬：

2020-11-29

24

静态摄影能展现的信息量非常有限，视觉要素相对简单的巨型单体拟物建筑和城市雕塑还可以胜任，视觉要素复杂繁多的主题公园、雕塑群、酒店、商场则很难展现，而这些是人们更容易忽略更容易习以为常的构筑物。另外，我不希望放弃表达，Vlog这个形式足够主观。

回复
Yuki_：

12020-11-25

您拍了这么多的奇葩建筑，觉得它们之间有什么共同点吗？您觉得这些奇观可以称得上“创意”吗？

史里芬：

2020-11-29

12

共同点：大、全、古今结合、东西混搭、视觉饱和、穿金戴银…总之就是能够体现建造者的财力和权力。我觉得创造力还是不少的，比如对一般人认知边界和社会规范的照顾——中国很多巨型的佛像本来是露天的，但因为后来有了不得露天修建佛像的规定，各地都出现了天文望远镜一样的弥勒佛保护罩，看起来竟然很像科研设施。

回复
子非鱼啊：

12020-11-25

请问你是一直关注国内的这些奇葩景观吗？还是国外也会有所涉猎？国外是不是很少这种又高又大的奇葩地标？

史里芬：

2020-11-29

5

按照去年的规划，今年视频就应该推向国外了，但是计划赶不上变化，积累的国外素材也不知还有没有机会派上用场。国外其实这种素材也很多，主要分布在东南亚和日韩，甚至包括我们熟知的一些艺术大师也做过这种争议性的作品，比如位于札幌的安藤忠雄头大佛，完全就像是保定石雕大师的手法。

回复
神的鱼儿：

12020-11-25

史里芬您好，您觉得在您的包装和吐槽下，很多人去这些地方打卡，它们成为了网红景点？这种奇葩土味建筑成为网红打卡地，是一种好的现象吗？

史里芬：

2020-11-29

0

能给人带来无害快乐的任何现象都是好现象。至于会不会有人修更多这类奇观，这要看他花的是自己的钱还是大家的钱，如果是前者那也是好现象。

回复

加载更多…