我是生物学博士史钧，人类和万物如何进化到今天的样子，问我吧！

探索2020-09-22

史钧

“人是猴子变的”是达尔文说的吗？长颈鹿的脖子是用进废退的结果吗？你知道歌德和莱布尼茨也曾研究…

共83个提问，83个回复进行中...

达摩一直：

152020-09-23

人是猴子进化的？为什么现在的猴子没进化出人类？

史钧：

2020-09-23

99

没有哪个进化论学者说过人是猴子进化来的。人类的祖先应该是一种类似于人的大猿，现存最可能的近亲是黑猩猩。你或许还想问，那为什么黑猩猩没有再进化为人？这个问题要用动态的视角来看。人类没有停止不动，黑猩猩也没有，大家都一直在进化中。现在的黑猩猩，已不再是当初的黑猩猩。就像现在的你，已经不再是二十多年前的你一样。假设让有个四十多岁的人，二十多年前曾经通过高考考上了大学，但不能保证他在四十多岁时仍能考上大学。这个比喻不太恰当，但可以在一定程度上说明问题。而且进化是长时间发生的现象，需要足够的个体数量和时间支撑。短时间内肯定看不出你想要的结果。

回复
正天：

72020-10-07

大多数的动物都是色盲，而人类发展出可以辨别三原色的眼睛，是属于一种累赘吗？有人说多种颜色辨别在人类生存过程中并无太多利处，反而会使人类分心，这种说法有依据吗

史钧：

2020-10-09

132

问题不准确，应该说，大多数哺乳动物都是色盲。其他鸟类、昆虫等动物不但不是色盲，而且色觉很复杂。
即便是哺乳动物，也不全是色盲，其中的灵长类动物就有了大量三色视觉。阔鼻猴色盲居多，而狭鼻猴则全是三色视觉，人类只不过是其中的一员罢了。
颜色识别是人类进化的重要动力，而不是什么累赘。因为三色视觉可以发现更多的水果，或者抓到更多的昆虫，觅食效率更高，因而有利于生存。
至于说三色视觉让人分心，这种说法有失偏颇。如果不想分心，那全盲才最省事。所谓一种性状分心与否，要看其对适应的贡献有多大。完全是权衡利弊的结果。这个不需要生物自己费心，自然选择会给出答案。

回复
大风：

32020-09-23

有动物进化出轮子吗

史钧：

2020-09-24

72

如果说是严格意义上的动物的话，应该没有进化出轮子的。没有公路倒是其次，主要是因为不好刹车！

回复
小兔兔：

12020-10-08

请问您，大自然真的很神奇！随机选择如果是错误路线呢？

史钧：

2020-10-09

45

不是随机选择，是随机突变。只有适应自然环境的个体才能生存下去，所以选择不是随机的。通俗地说，就是随机突变，定向选择。
如果这个路线是错误的话，我们就会看到一大堆不符合进化论的生物。但目前为止，我们所看到的生物都是有逻辑的，所以不用担心。

回复
小兔兔：

22020-10-12

请问您，不同的物种之间在同一时间段可以比较进化的速度？

史钧：

5天前

0

不同的物种，在同一时间段内，是可以比较进化的速度的。举个最明显的例子。就是病毒和人。短短二十年内，人体最多繁衍一代。也就是将基因从一个个体传给下一个个体，基因在传代的过程中会发生改变，这个改变的过程就是进化。传代的次数越多，进化的速度就越快。而病毒在人体内的增殖过程是以分钟计算的。有一种估计，就是病毒细胞一年的进化速度，相当于真核细胞度过了一百万年。由此可见，不同物种在同一时间段内的进化速度相差是很明显的。

回复
小兔兔：

15天前

请问您，物种之间竞争关系的实质是否和进化有关？

史钧：

5天前

0

物种之间的竞争关系，是进化的主要内容。
进化的内容可以分为几大类，一类是生物与环境之间的关系。生物必须适应环境，才能生存下去，这是最经典的对进化的理解。
但生物要想更好地生存，还需要和其他物种竞争，比如兔子要和狼竞争，尽量不要被吃掉。老鼠也要和猫竞争，都是同样的道理。这就是种间竞争。种间竞争也是进化的主要内容。不能对抗其他物种竞争的生物，肯定会被自然所淘汰。所以，从这种意义上说，其他物种都是环境的一个组成部分。适应环境，本来就包括要适应其他物种的意思。
生物进化最重要的一个内容，其实是物种内部的竞争，就是种内竞争。比如人和人之间的竞争，就是典型的种内竞争。种内竞争无处不在，无时不在。比如老鼠和猫的竞争，只是偶然出现的竞争，只要老鼠躺进了洞里，就相对安全了。但老鼠与老鼠之间的竞争，却一直存在，它们要竞争相同的地盘，相同的食物，相同的交配对象。它们必须取得优势，才有可能把自己的基因传递下去。所以种内竞争也是驱动生物进化的重要动力。
综上所述。种间竞争肯定和进化有关，是影响进化的因素之一。

回复
小兔兔：

12020-10-13

请问您，进化的双向性是否保证了主体的主要特征？

史钧：

5天前

0

我不太确定你说的进化的双向性具体是指什么？我猜可能你是想说生物有可能向着复杂化方向进化，也可能向着简单化方向进化吧。这是两种进化策略，一般来说，生物为了应对环境的变化，有着复杂化的倾向。而寄生生物，比如细菌和寄生虫，则有着简单化的倾向。而且复杂化的生物更有利于对抗病原体的攻击。所以生物的复杂化倾向要比简单化倾向更明显。
无论哪种方向的进化，都是对生物主体特征的修改。所谓进化，肯定是发生了某种变化。进化不是为了保证主体特征不变，它们没有这个义务保持不变，它们只是想更好地适应而已。

回复
Lou Reed：

32020-10-10

那么多疾病可以被治疗，自然选择如何改变人类，人类是否还在进化？

史钧：

2020-10-10

21

关于这个问题，事实上有两种观点。一种观点认为，人类进化的所有可能性都已用完了。就像撒在大街上的钞票，已经被捡完了。因此人类的进化基本停顿。但另一种观点认为，人类的进化永远不会停止，因为许多疾病可以被治疗，所以人类的进化可能加速了。因为此前大量应该被淘汰的基因，都得以在群体中传播，甚至有可能创造出新的性状。
我倾向于赞成第二种观点，人类在加速进化。

回复
小兔兔：

12020-10-10

请问您，人是猴子变得。意思是不是人有过和类似猴子状态？

史钧：

2020-10-10

11

首先，人不是猴子变的。
但这并不影响此前人类的祖先曾经很像猴子。
所以你这个问题的答案可能是肯定的。

回复
小兔兔：

12020-10-04

请问您，濒危动物人工饲养后，回归自然。这样是否打乱进化进程？

史钧：

2020-10-07

21

首先，进化没有计划，没有既定的进程。
其次，人类与人类饲养的动物，也是自然的一部分。人工与自然的划分，是一种人为的划分。
人工饲养的动物放归自然，就必须适应新的环境。其他生物，也必须接受新的客人。否则只有被淘汰。
所以自然选择依然有效。
我的观点是，没有打乱进化进程，因为进化本来就没有进程。

回复
小兔兔：

12020-10-08

请问您，进化只存在于地球吗？

史钧：

2020-10-09

12

最近工作比较忙，一直没有时间去外星球看看。
但我认为，这并不影响人类对于进化论的认识。进化论之所以被称为放之于四海皆准的进化论，并不是真的只在地球上放之于四海皆准，而是放在任何一个可以产生生命的星球上都是适用的。一种生物要想存活下来，它们必须适应那个星球的自然环境。这个和是不是在地球上，关系不大。

回复
小兔兔：

12020-10-03

请问您，进化过程中的意外是个啥样子的角色呢？是突出适者生存，还是会打乱争正常发展？

史钧：

2020-10-04

36

所有进化都是意外。没有计划中的进化发生，因为无人计划。只能靠基因的随机突变，然后由自然选择进行筛选。
正因为如此，也就谈不上突出生存还是打乱正常发展了。进化中出现的突变只是提供了一种选择的可能性。只有适应的性状才能保存下来，看起来是突出了适应，其实未必，只不过被淘汰的我们看不到而已。
高等生物都有一定的自我稳定能力，很少出现突变。因为稳定才是生物追求的目标，没有哪种生物希望自己变成其他生物。从这种意义上说，突变都是对正常发展的扰乱。

回复
澎湃网友AnIvye：

12020-10-10

史博士我想问一下　人类由类人猿进化　那么什么进化成类人猿呢

史钧：

2020-10-10

5

比类人猿古老的灵长类动物有很多啊。比如阿喀琉斯基猴就是非常古老的灵长类动物。所以类人猿的出现也不是突然出现的，也是通过其他灵长类动物慢慢演化而来的。

回复
油纸伞下俏佳人：

22020-10-07

人类才几百万年就发展到了今天的科技，那么恐龙两亿年，是不是它们已经达到了我们所理解不到的维度～

史钧：

2020-10-07

17

科技不是以时间为唯一刻度的。如果以时间计，那太阳的时间更长。
科技需要各种各样的前提，而这些前提，恐龙一个都没有。
比如它们没有灵活的双手，无法制造简单的工具，更不要说复杂的实验仪器了。那么，它们凭什么走上科技之路呢？

回复
二分之一流浪：

42020-10-10

法贝骨的重新出现意味着什么？为什么单单是法贝骨不是阴茎骨？

史钧：

2020-10-10

0

生物某种性状的消失可能有两个原因，一种原因是基因丢失，比如人类阴茎骨就是基因丢失造成的。另一个是基因序列并没丢失，但基因活性丧失了，通常是通过甲基化等修饰造成的，而这种修饰是可逆的，有时会再次解锁，那么丢失的性状就可能再度回来。豆骨可能就是此类情况吧。不过我没有查阅相关研究论文，只是猜猜。总而言之，某种性状的失而复得并不是什么大不了的事情，不是有些人生下来就满身毛发嘛。
对于持续发情的动物，特别是人类而言，阴茎骨并不是什么好东西。你应该懂的。

回复
熊：

12020-10-09

随着科技的进步，人类梦想的一些东西会不会到来，如很长的寿命（300年以上）超级快乐的性生活？

史钧：

2020-10-10

2

预测未来不是我的专业，我只能猜一下。随着生物科技进步，更长的寿命应该是可以期待的吧。至于是不是会有超级快乐的性生活，技术上并没有问题，电极直接刺激大脑性兴奋中枢就可以实现，而且这个事情已经可以实现了，只不过对人只有害处没有好处。几乎所有实验对象都会不停地刺激自己，直至枯竭。所以嘛，适可而止最好了。

回复
熊：

12020-10-08

现在的人类利用科技手段，可以让一些动植物加快加速进化吗？

史钧：

2020-10-09

1

人工选择下的加速进化一直在发生，每一种家养的动物和植物，都是人工选择的结果，其变异的速度远远超过了自然选择。比如狗的种类极其多样，而在自然界是不可能发生的。水稻也是同样的，不同的水稻品种轮番出现，而在野外则很难见到。

回复
熊：

52020-09-26

您能谈谈恐龙灭绝事件吗？总感觉，恐龙如若不灭绝，地球上会有人类吗？

史钧：

2020-09-26

54

这是我的一本新书稿中的内容，正好符合你的问题，所以直接贴过来供你参考。
早在两亿多年前，几乎是恐龙开始征服地球的同时，一群不起眼的小型爬行动物也开始了漫长的进化征程，它们将用一亿多年的时光进化为哺乳动物。哺乳动物的祖先大概只有老鼠那么大，其生活习惯也大致和老鼠的差不多，只能生活在恐龙的阴影之下，毕竟两者体型相差太大，所以哺乳动物的祖先必须委曲求全，选择在夜间活动。在如此尴尬的环境里，哺乳动物的祖先当然看不清什么绚丽的色彩。到处都是黑乎乎的一片，所以它们不需要彩色视觉。以人类的标准来看，它们都是典型的色盲。
然而世事无常，称霸地球的恐龙却意外灭绝了，忍辱偷生的哺乳动物突然看到了繁荣的希望。
百余年来，关于恐龙灭绝之谜，科学家争论不休。解释恐龙灭绝的理论恐怕比恐龙的种类还要多，其中最为流行的当属陨石撞击理论。绝大部分中学生都支持这个理论，因为这个理论最容易理解：大约六千五百万年前，一颗直径十公里左右的太空陨石撞进了墨西哥的尤卡坦半岛，猛烈的撞击释放了相当于八十颗原子弹的能量，将大量汽化岩石粒子送入地球大气层。在此后长达数十年的时间内，大量灰尘和煤烟持续涌入大气层。全球出现大面积火灾，导致大约80%的物种灭绝，其中就包括恐龙。
其实陨石撞击理论还不能完全描述恐龙的灭绝，最简单的事实就是：百足之虫、死而不僵，在陨石撞击地球之后，恐龙仍然存活了好几万年。也就是说，有相当一部分小型恐龙事实上在陨石撞击所造成的灾难中幸存下来。鸟类就是恐龙的后代，它们至今仍然存活在地球上。
所以有人认为，陨石撞击地球只是造成了大型恐龙的灭绝，而不是所有恐龙的灭绝。恐龙所面临的真正危机，可能来自哺乳动物的崛起。
早期哺乳动物体型适中，行动灵活。与愚蠢的爬行动物相比，哺乳动物的相对脑容量更大，智力更发达。尤其重要的是，哺乳动物进化出了能够保温的毛发，成为体温相对恒定的温血动物，因而可以摆脱阳光的束缚，无论白天还是夜晚都可以自由活动，这为哺乳动物提供了强大的生存优势。尽管哺乳动物在与恐龙竞争的过程中很难直接占据上风，但它们使用的一个小小的花招，却给恐龙带来了灭顶之灾。
早期哺乳动物虽然打不过恐龙，但肯定能“打得过”恐龙蛋。
恐龙属于爬行动物，而爬行动物有一个重要特征，就是卵生，要像母鸡一样，通过下蛋来繁衍后代。以恐龙的体型来看，恐龙蛋的体积想必也不小，有些残存的恐龙蛋化石大小和西瓜不相上下。而以恐龙的智商，它们并不知道如何保护自己的蛋。更麻烦的是，多数恐龙没法上树，它们产蛋的方式简单粗暴，就是直接产在地面上，甚至都不用树叶盖一下。而且恐龙蛋的孵化时间太长，达3~6个月之久。这些都是明显的不利因素。逻辑很简单，一个东西在外面暴露的时间越长，遭遇意外的可能性也就越大。举个例子，你不小心将自己的钱包落在马路上了，如果事隔两分钟，可能问题不大，你还有机会捡回来，但你等半个小时试试看，钱包肯定早就被人捡走了。虽然有些小型恐龙后来进化出了孵蛋行为，比如窃蛋龙就会坐在蛋上孵化后代，但大型恐龙绝不能这么干，如果它们也学着孵蛋，只会一屁股把一大窝蛋全部坐碎。只要想想一窝西瓜般大小的恐龙蛋放在地面上长达半年无人看守，你就知道恐龙的命运究竟有多危险了。哺乳动物的出现，则证明了这种危险有多么真实。
在哺乳动物还很弱小的时候，恐龙这种简单的生育方式并没有什么不妥。当时的地球上，几乎没有其他动物有能力毁坏恐龙蛋。恐龙就这样大大咧咧地满世界下蛋。正是从恐龙愚蠢的产蛋方式中，哺乳动物看到了崛起的希望。
恐龙蛋不会跑，也不会叫，而且营养均衡。只要打破外壳，不需要撕咬，不需要奔跑，甚至都不需要用火烤一下，哺乳动物就可以立即享受一道美味的野餐。更可怕的是，只要有一种哺乳动物学会吃恐龙蛋，这种奇特的本领就会迅速传播开来。它们便会产下更多的后代，吃掉更多的恐龙蛋。最后的结果就是哺乳动物越来越多，恐龙蛋却越来越少。恐龙除了灭绝，几乎没有其他任何出路。
幸运的是，有一批恐龙进化成了鸟类。鸟类的优势很明显，它们会先在树上搭一个窝，然后再把蛋产在树上。而且鸟类体型较小，孵化的时间也很短，一般十几天就可以完成任务。如此一来，哺乳动物要想吃到鸟蛋就困难多了。这就是恐龙已经灭绝，而鸟类可以繁衍到现在的重要原因。
我把这个解释恐龙灭绝的理论称为吃蛋理论。
其实吃蛋理论和陨石撞击理论并不冲突。我们可以这么理解，在陨石撞击地球之前，恐龙已经被哺乳动物吃蛋吃到日落西山的地步了。它们一直在辛苦产蛋，后代却莫名其妙地越来越少，那是生存竞争的最直接表现。
研究人员对多种哺乳动物的基因组进行分析后发现，在恐龙灭绝之前，哺乳动物就已经开始多样性分化，而且分化的速度在陨石撞击地球之后并没有明显改变。哺乳动物事实上是靠自身的实力战胜了恐龙，而不完全得益于陨石的撞击。有些肉食性哺乳动物后来已经具备了直接与恐龙对抗的实力，有时甚至可以猎杀恐龙。
总而言之，哺乳动物的崛起，导致恐龙灭绝成为一种必然趋势。陨石撞击地球只是压垮恐龙的最后一根稻草。在恐龙灭绝后不久，哺乳动物也开始改变生活方式，从夜间活动渐渐变成白天活动，从洞穴中走到了开阔地带。从此以后，天下归于哺乳动物，地球随之进入了一个全新的时代。
所以我的回答是，恐龙灭绝是动物进化的必然结果，因为它们的生育方式与摄取营养的方式都落后了，必然被哺乳动物所取代，所以在我看来，恐龙不会阻止人类的出现。

回复
Aya-X：

12020-10-07

我们总是认为人是由古人猿进化而来，反向思维，把一男一女扔在原始森林，没有任何的现代工具，上千年后，他们的后代会不会变成古人猿？汉语、英语等会不会成为结绳记事？如果这个地球存在数亿年，我更相信轮回是地球对人类的周始进化。当地球的人类被人工智能统治的时候，人类开始重新退化再进化。

史钧：

2020-10-07

5

人类当然有可能退回到原始状态，进化本来就是随机的。只不过退回去的结果会很快被淘汰，从这种意义上说，逆向进化很难发生，就像现代社会出现一个毛孩一样，很难被接受。
退回类人猿状态的另一个难点在于，人类在进化过程中，许多基因事实上是丢失了。而丢失一个基因容易，再找回来就很难了。这也是逆向进化困难的重要原因之一。
上千年的时间应该不够。人类进化都是以十几万年为单位的吧。
轮回不是这个意思，那只是宗教术语，没法直接套用在进化论上。
我猜你的意思　是想说，人类经历了从原始到现代再回到原始的周期性过程。但现有的证据表明，人类并没有太多复杂的过去。或者说，并没有一个让人惊奇的不可理解的历史。所以这个所谓的轮回也不存在。

回复
德胜才：

22020-10-01

我认为，人类不可能是猴子或者是什么特殊的古猿进化而来。
地球的引力根本不适合人类的直立行走，导致人类有了腰椎病。其他生物尚未发展有此类疾病。觉得，人类的发源地并非地球。
遍观地球上的其他生物，培训下一代毫无困难，唯有人类培育下一代很困难。

史钧：

2020-10-02

12

你如果在农村呆过，就知道养育下一代的成本并不大。农村有句俗语。养个孩子跟养一头猪差不多。

回复
fOrrest：

12020-10-03

史博士，我想问一个陆地和海洋的问题。1，人类的进化为什么没能够进化出适应地球大面积的海洋的能力。2，同时在海洋中，拥有比较充分的进化条件，为什么没有能够进化出类似的高等智能的生物？

史钧：

2020-10-04

2

进化路线不同，是很难兼容的。比如空中飞的鸟，就很难再适应水中的生活。除非它们放弃飞行能力，就像企鹅那样。同样的道理，既然人类发展了陆地生物的性状，就很难再兼顾水生性状，进化要求相当专注，否则就会被其他更专注的生物所取代。所以生物面临着两个选择，要么陆生，要么水生，很难兼顾。就算两栖动物，也受到了水环境的强烈制约。所以人类不能想适应海洋就能适应海洋。那需要退回到很久以前的原始哺乳动物时期从头再来，而其他海洋哺乳动物已经做的很好了。
第二个问题，应该说海洋哺乳动物的智力都很高。比如海豚和鲸鱼。至于为什么没有进化出高等智能？可能制约因素很多吧，首先，在水生环境中很难进化出灵活的双手来，那会影响游泳效率，因此无法高效制造工具。另外，在海洋环境中对语言的复杂性要求也不高。所有这些，都不会对大脑提出更高的进化要求。以现有的海洋哺乳动物为例，它们的智力已经足够了，更高的智力反而是累赘。

回复
熊：

12020-10-02

一万年前的人类以及十万年前的人类，跟现在的人相比，其大脑发育智力方面有区别吗？

史钧：

2020-10-04

0

与一万多年前的智人相比，现代人的大脑颅骨更薄，脑容量更小。但更重要的变化可能发生在大脑内部。因为大脑是一个可塑性极强的器官，大脑的使用决定了大脑的发育。现代人的大脑可能更专业，早期人类的大脑则需要面面兼顾，毕竟那时没有专业分工。

回复
柒星：

22020-09-26

为什么至今还有猴群未进化

史钧：

2020-09-28

23

一，猴群不会进化为人。
二，就算猴子能进化为人，也很难被你观察到。
三，就算你观察到了猴子的变化，也不知道它们将往哪个方向进化。
四，就算你知道它们将向哪个方向进化，也不知道它们以后还是否会沿着那个方向继续进化。
五，所以说进化充满了随机性。

回复
熊：

32020-09-30

彻底改变人类的是使用火？

史钧：

2020-10-02

5

人类的进化是一系列改变的结果，诸如直立行走，语言的使用，解放双手，制造工具，合作狩猎等，火的使用只是其中的一个台阶，而非起决定性作用的因素。

回复
德胜才：

12020-10-01

地心说，曾经被认为无懈可击。后来怎么样？
奉天承运怎么样？后来不是王侯将相宁有种乎！
错误的认识是人类历史上有过的错误，现在认为对的难保日后也是对的！

史钧：

2020-10-02

6

所有这些都跟进化论无关。你不能因为某个科学理论是错误的，就推导出所有的科学理论都是错误的，那就没法谈了兄弟！

回复
小兔兔：

12020-09-29

请问您，地球存在历史几亿年了，有些动植物的退化也在您的视野里面？退化对于生物等于？

史钧：

2020-09-29

17

退化是进化的一种方式。寄生虫就常常出现退化现象，只要能够适应它们的环境，无论简单化还是复杂化，都是进化的表现形式。
退化策略符合“黑色皇后假说（The　Black　Queen　Hypothesis）”的一般原则。“黑色皇后”本是一种扑克游戏，游戏的目的是尽量少得分。每张牌都有不同的分数，其中黑桃Q、也就是黑色皇后的分数与其他所有牌的总分相同，所以在游戏中，大家都要努力避免拿到黑色皇后，才能让自己的得分尽可能低。当把这个游戏玩法运用于生物进化领域时，意为在可能的情况下，不同的物种会争相退化，尽可能摆脱代价高昂的生理功能，因为生理功能越复杂，需要消耗的能量就越多。放弃大量的生理功能，就会导致自身结构越来越简单，最后简单到必须依赖其他生物才能存活。细菌就这样遵循黑色皇后原则而退化成了病毒。
退化现象在生物进化过程中是一种常态，所有寄生生物都会出现不同程度的退化，比如蛔虫，除了保留强大的吸收和生殖功能外，其他诸如视觉、听觉、四肢等复杂的结构已经全部退化。植物也不例外，寄生在豆科植物身上的菟丝子，又叫无根藤，不但没有根，就连叶都退化掉了。在寄生状态下，只有彻底退化，才能实现利益最大化。

回复
小兔兔：

22020-09-30

请问您，进化的结果是否满足人和人类社会的需要为结果？

史钧：

2020-10-02

1

这　是　以　人　类为　中　心　的　论　调。进　化　不　以人　类　的　意　志　为　转　移，也　不　以　人　类　的　利　益　为　最　终　目　标，进　化　只　是　自然　选择的结果，有些结果对人　类　有利，有些不　利。之所以有些现象看起来适合　人　类　的需要，那是因为人　类　主　动　适应的结果，而不是自然　主动适应　人类的结果。比如自然界进化出了　鸡，并不是为了给人类产　蛋，而是人类主动　驯　化　鸡，然后为　自　己　产　蛋。
只有人　工　选　择下的进化，才是满足　人　类　社会的需要的结果，所有的农业和畜　牧　业都是重要的结果。

回复
德胜才：

12020-10-01

人类的眼睫毛，怎么进化的？
人体的免疫系统怎么进化的？

史钧：

2020-10-02

1

其他哺乳动物也有眼睫毛，并不神奇。免疫系统更是从其他动物那里一点点进化而来的，有的简单的动物根本没有免疫系统。学过免疫学知识就知道，免疫系统在动物进化过程中呈现典型的从无到有到完善的过程。有时你以为神奇的事物，其实并不神奇。只不过是因为你不知道，所以误以为神奇。

回复
德胜才：

12020-10-01

用进废退？我觉得这个观点站不住，人类的眼睛，用的越厉害，近视越严重。而且会遗传！

史钧：

2020-10-02

0

这个说法没有证据支持，近视和基因有关，也和眼睛的正确使用有关。每个人都天天在用眼睛，并没有因此而变成近视。只是读书容易造成近视，那是非自然用眼的结果。

回复
熊：

12020-09-27

您提到“文化进化”，不甚明了，请详解？

史钧：

2020-09-28

13

举个简单的例子。许多动物都会关照后代，那就是生物行为。不是文化行为。而人类却可以关照老年人，那就是文化行为，而不是生物行为。尊老爱幼就是一种典型的人类文化现象，这种文化现象也经历了漫长的进化过程，并形成了一个强大的思维病毒。当然，病毒只是一种比喻。形容某些观念就会像病毒一样传播，变异，并影响他人。冰桶挑战就是一个典型的思维病毒。也是文化进化的一个生动写照。

回复

加载更多…