进入原新闻
进入原话题
下载APP
去提问
注册/登录
下载APP
打开澎湃客户端提问
分享
澎湃新闻客户端
SAM:
(2个回答)2019-11-05
傅大师方便的话,能否介绍一些欧美学者考证莎剧作品与莎士比亚之间真假关系的论著?据说,类似红楼梦与曹雪芹关系的存疑,也同样发生在莎剧与莎士比亚的案例上。。。

我的回答是...(最多能输入800个汉字) 0/800

发表

傅光明题 主
2019-11-08
40
您不妨叫我“傅一莎”(意即“一枚莎粉”)。现在大师太多,在下万不敢凑数儿。
正像若非红学家对《红楼梦》复杂的版本状况不甚了然一样,非莎学家也必定不清...
回复
SAM:
2019-11-10
0
谢谢傅大师的答复。可惜,稍有话不对题之嫌。版本差异固然重要,但作者与作品的关联,尤为重要。我们有红学之争,西方想必也有莎学之议。。。
傅光明
您不妨叫我“傅一莎”(意即“一枚莎粉”)。现在大师太多,在下万不敢凑数儿。
正像若非红学家对《红楼梦》复杂的版本状况不甚了然一样,非莎学家也必定不清楚莎剧版本情况。莎翁在世时,未出版过由他自己编定的剧本,更别说全集,他对出版毫无兴趣。莎翁有几乎一半的作品,都存在着“四开本”与“对开本”(1623年)的版本差异问题。
在此,仅以《哈姆雷特》为例,其写作和首演时间为1601—1602年。1603年,由书商出版“第一四开本”,篇幅2200诗行。此本因常被后人诟病为未获剧团正式授权的“通过记忆重构的盗版文本”,从一问世就背上“坏四开本”的恶名。
于是,1604年年末,“第二四开本”印行。此本宣称“根据真实完善原本重印,较旧版几乎增加一倍。”的确,这个“好”的“定本”,比前者多出1600行。此后,该版大受欢迎。1605年,再重印,为第三四开本。1611年,印第四四开本。之后是第五四开本,未署年份。直到1637年,又根据第五四开本重印第六 四开本。这些与之后许多的四开本,统被称为“演员四开本”。
有明显迹象表明,第一四开本与演出密切相关,即接近演员手里的脚本或誊抄本;而第二四开本是建立在作者创作稿本的基础上,而非剧场中使用的脚本,即可能是提词者使用的老莎本人的手稿或抄本,而且,里边若干重复的段落表明老莎对剧本做过修改。 
1623年,莎老头儿去世七年之后,第一部莎剧全集问世,即第一对开本,其中的《哈》剧与第二四开本的《哈》剧,在文本上略有不同:对开本中有98行是四开本中没有的;而四开本中原有的218行,对开本里没有。另外,四开本不分幕分场,对开本仅分到第二幕第二场。
事实上,不仅在英国,在世界的许多国家,不断出版莎全集早已成为一个工业。我写的《天地一莎翁》和《戏梦一莎翁》两书,对“四大悲剧”“四大喜剧”和《罗密欧与朱丽叶》的剧作版本情况做了介绍。请您批评。
回复

加载更多…