进入原新闻
进入原话题
下载APP
去提问
注册/登录
下载APP
打开澎湃客户端提问
分享
澎湃新闻客户端
网球王爷:
(9个回答)2019-07-19
良渚文化说到底还是石器时代,只是制玉数量大,但造型和想象力并不比更早的红山玉器丰富。况且良渚文化对其后的中华文明既没有传承,也没有什么影响,把它作为历史学界久寻不得的夏的替代,感觉也是史学界的无奈之举!其实三千多年的文明也是很值得骄傲的事,何必一定要和埃及、巴比伦争高下,让世界承认我们有五千年的文明史。就像现在所有的科学证据都表明人类来自非洲,就我们的学者非要证明中国人是独自进化而来!

我的回答是...(最多能输入800个汉字) 0/800

发表

秦岭题 主
2019-07-20
54
 借此问题,我想从研究者角度重申良渚申遗的学术价值。新闻报导不是科学论文,可能由于措辞不严谨,造成很多读者的误解。这里再次强调以下论点:
  良渚实...
回复
屋里无人:
2019-08-01
0
我觉得哪位先生(女士)并不是从科学的角度来探讨,用先入为主的角度来谈问题就过于情绪化了
秦岭
五,人类走出非洲,这样说是对的,但不完全准确。如果是说现代人起源,越来越多的研究数据表明,不是简单"走出非洲"取代各大陆古人类这样一个演化过程。所以不管"多源说"还是"单源说",目前的观点本质上都没有否认现代人演化进程中各区域本地古人类的作用(比如尼安德特人),只是程度差别。
我不是研究旧石器的,中国古脊椎与古人类研究所的高星教授为代表的叫做"中国人类演化区域多样性模式"(类似名称)可以具体了解一下。
除了科学角度略做回答。请允许我对您问题中"我们学者非要证明中国独立进化"这种说法表示一下不满。
首先,中国学者对于单中心还是多中心起源一直也有不同观点;其次,多地起源本身并不只是中国学者在说,世界上还有很多其他国家地区学者有此假说。
本质上,您问这个问题的前提就是有中国学者和非中国学者这种区分,但科学观点不是以国界来分类的,不存在"我国学者"这样一个科学观点永远保持一致的学术共同体。
每一类学术研究都有其自己的学科体系,"游戏规则"和衡量标准,研究者间有共识有分歧这是学术发展的常态。
用"你们就知道说。。。。"这种口吻,对学术共同体和每一个独立研究者来说都是非常不公平也是很不尊重的。
希望站在了解学术共识,尊重学者独立性的基础上,继续讨论。
回复
屋里无人:
2019-08-01
0
人类自非洲而来不过是从生物学的角度依据进化论而得出的一个推论,其证据属于孤证。就凭一两条DNA就做出肯定的结论就有点瞎子摸象的意味,摸到大腿就推断大象是柱子...
回复
爱糊涂的花心:
2019-07-29
0
不同意你观点,中国那么大,就算是夏朝,也没有占据现在中国如此广阔的土地,当时必然也存在着和夏不尽相同的文明。这些文明就不应该发掘?不应该去了解?这也是我们祖...
回复
网球王爷:
2019-07-20
1
真心感谢秦老师的长篇回复,让我很是不安,耽误了老师宝贵时间来回复我的一知半解的问题,再次感谢!虽然对老师的一些观点还有不同的看法,但总体让我对良渚有了与传统...
回复
赵二七:
2019-07-20
0
老师真有耐心,受教了
回复
秦岭题 主
2019-07-20
10
五,人类走出非洲,这样说是对的,但不完全准确。如果是说现代人起源,越来越多的研究数据表明,不是简单"走出非洲"取代各大陆古人类这样一个演...
网球王爷:
良渚文化说到底还是石器时代,只是制玉数量大,但造型和想象力并不比更早的红山玉器丰富。况且良渚文化对其后的中华文明既没有传承,也没有什么影响,把它作为历史学界久寻不得的夏的替代,感觉也是史学界的无奈之举!其实三千多年的文明也是很值得骄傲的事,何必一定要和埃及、巴比伦争高下,让世界承认我们有五千年的文明史。就像现在所有的科学证据都表明人类来自非洲,就我们的学者非要证明中国人是独自进化而来!
回复
秦岭题 主
2019-07-20
31
三,您可能理解错了,没有任何严肃学者要用良渚文化来替代夏。
良渚文化是考古学文化,由最早发现的遗址得名;夏是中国古史体系中的一个"时代&q...
网球王爷:
良渚文化说到底还是石器时代,只是制玉数量大,但造型和想象力并不比更早的红山玉器丰富。况且良渚文化对其后的中华文明既没有传承,也没有什么影响,把它作为历史学界久寻不得的夏的替代,感觉也是史学界的无奈之举!其实三千多年的文明也是很值得骄傲的事,何必一定要和埃及、巴比伦争高下,让世界承认我们有五千年的文明史。就像现在所有的科学证据都表明人类来自非洲,就我们的学者非要证明中国人是独自进化而来!
回复
秦岭题 主
2019-07-20
19
纠正一些提问者的错误
一,"毕竟是石器时代",这样的说法就是对石器时代大大低估了。简单举例,"都是青铜时代"...
回复

加载更多…